I detta avsnitt av JP Samtalar träffar Isa och Lovisa från Uppsalaredaktionen Högsta förvaltningsdomstolens ordförande – Helena Jäderblom. Hur fungerar arbetet i Högsta förvaltningsdomstolen? Vad innebär det att ett mål avgörs i plenum och vad är egentligen syftet med de skiljaktiga meningarna? Utöver detta pratar vi om Helenas tid i Europadomstolen och hur arbetet där skiljer sig från arbetet i Högsta förvaltningsdomstolen. Dessutom pratar vi om karriär och Helena kommer med råd till juriststudenter. Avsnittet spelades in i januari 2023. Trevlig lyssning! 

I detta avsnitt av JP Samtalar träffar Daniel och Veronica från Uppsalaredaktionen vår Justitiekansler – Mari Heidenborg. 

Vad innebär det att vara Justitiekansler? Hur ser arbetsdagarna ut och hur blir man egentligen Justitiekansler? Förutom att besvara dessa frågor pratar vi även om Maris studietid, hennes karriär inom domstolarna och om hur vägen till domarjobbet kan se ut. Dessutom pratar vi om Justitiekanslerns särskilda roll vid yttrande- och tryckfrihetsbrott och om hur man som kvinna lyckas ta sig fram i en mansdominerad bransch. 

Avsnittet spelades in i oktober 2022. Trevlig lyssning!

I detta avsnitt av JP Samtalar pratar Stockholmsredaktionen med Hevi Dawody, doktorand i folkrätt vid Stockholms universitet. I avsnittet diskuteras migrationsrätt i allmänhet och migrationsrätt kopplat till den situation på migrationsområdet som uppstod efter Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina i synnerhet.

I detta avsnitt samtalar JP om brott och straff med Linnea Wegerstad, universitetslektor och docent samt Tova Bennet, jur. doktor i straffrätt, båda vid Juridiska fakulteten, Lunds universitet. 

Hur ser skuldprövningen ut i svensk rätt och hur är det egentligen med tillräknelighet? Bör vi göra skillnad på äldre och yngre lagöverträdare? Vad finns det för motsättningar mellan akademin och en allt mer populistisk diskurs om kriminalpolitik? 

Även om avsnittet spelades in och producerades av Lundaredaktionens Anna Perklev och Hugo Lidefelt innan riksdagsvalet år 2022 är diskussionen om svensk straffrätt glödande än idag.

I detta avsnitt samtalar JP om skiljemannarätten med Jan Leidö, universitetslektor vid Juridiska institutionen vid Umeå universitet. När bolag sliter tvister mellan sig kan de lämna tvisterna till avgörande av en privat skiljenämnd. Varför väljer parter skiljeförfarandet framför domstolsprocessen? Hur säkerställer man att förfarandet bedrivs på ett neutralt och opartiskt sätt? Står sig förfarandet under kristider? Dessa frågor och mycket mer diskuteras i avsnittet som producerats av Erik Berglund från Umeåredaktionen.

I detta avsnitt av JP Samtalar träffar vi Anna Mårtensson, universitetsadjunkt och föreläsare i straff- och processrätt vid Juridiska institutionen på Handelshögskolan vid Göteborgs universitet och pratar med henne om hennes före detta arbete som åklagare. Fokus ligger på förundersökningsarbetet beträffande våld i nära relationer men vi pratar också om åklagarrollen i stort och Annas personliga erfarenheter av yrket. Vi tackar Anna för ett trevligt och intressant samtal!

I detta avsnitt av JP Samtalar möter Lundaredaktionen Mårten Schultz, som är professor i civilrätt vid Stockholms universitet, skribent i Svenska Dagbladet och poddare i Juridikpodden. Temat för avsnittet är juridik och folkbildning. Vi diskuterar bl.a. juridik och sociala medier, uppmärksammade rättsfall och allmän opinion, folkdomstolar och allmänhetens förtroende för rättsväsendet. Bör jurister folkbilda? Skulle en mer omfattande juridisk allmänbildning bidra till en bättre offentlig debatt? Är populistiska utspel nödvändiga för en ordentlig genomlysning av vårt rättssystem? Dessa frågor och många fler blir besvarade i Juridisk Publikations podcast! 

I detta avsnitt möter Uppsalaredaktionen Petter Asp, som är justitieråd och medlem i lagrådet. I avsnittet behandlas huvudsakligen relationen mellan straffrätt och samhälle. Vi diskuterar bl.a. slopandet av ungdomsrabatten, sexualbrott och hur straffrätten påverkas av samhällsförändringar.

I dagens avsnitt pratar vi med Anna Wallerman Ghavanini, docent i EU-rätt vid Göteborgs universitet. Temat är EU-processrätt och förhandsavgöranden. När en nationell domstol ställer en fråga till EU-domstolen uppstår frågan om hur fri EU-domstolen får vara med att tolka eller omformulera frågan. Fria omformuleringar kan få signifikanta effekter för både EU-rätt och svensk rätt. Med detta i åtanke kanske man frågar sig själv; hur ofta sker sådana omformuleringar i praktiken? Utgör de helt enkelt den juridiska vardagen för domarna i Luxemburg? Är sådana omformuleringar demokratiskt problematiska och hur påverkar de arbetet för nationella domstolar över hela Europa? Alla dessa frågor och fler kommer bli besvarade i dagens avsnitt av Juridisk Publikations podcast!