Ep.155 你用AI, 他收租 — 这场革命跟你想的不一样

这期节目我们给近期的AI狂热泼一盆冷水，同时追问一个更深层的问题：当AI Agent开始替你转账、签合同、支付工资，控制这些Agent的基础设施的人，是否也控制了你的经济命脉？我们用高盛首席经济学家的"GDP贡献为零"、MIT的开发者效率实验、麦肯锡对银行业1,700亿美元利润萎缩的预测，拆解AI泡沫的真实成色；再用电力革命的40年时间差类比今天的AI产能悖论；最后落脚到一个马克思式的权力结构问题——这一次，生产资料的所有权转移了吗？区块链又能在AI Agent的身份层和支付层扮演什么角色？

1. AI焦虑与泼冷水：为什么不需要恐慌

• 近期国内朋友圈对AI替代工作的焦虑普遍上升，尤其集中于大厂从业者

• 龙虾等AI Agent的出圈让人第一次具体感受到"给AI权限"意味着什么

• 在现阶段给AI过多的自主权，步子可能迈得太大了

• AI的确在改变某些东西，但它改变的方向和大多数人预期的不一样

2. 宏观数据：AI对GDP的实际贡献目前为零

• 高盛首席经济学家2025年2月公开表示：AI在2025年对美国经济的实际贡献基本为零

• 与此同时，微软、Google、Amazon、Meta四家公司2026年承诺的AI基础设施资本支出合计接近7,000亿美元——历史上最大规模的单一技术投资周期之一

• 悖论：钱在疯狂投，但经济数据完全没有反映出来

3. 微观证据：MIT研究揭示的认知错觉

• METR（Model Evaluation and Threat Research）机构研究：让有经验的开发者使用AI工具完成真实编程任务

• 结果：使用AI的人比不使用AI的人平均慢了19%

• 更令人警觉的是：这些开发者在做任务之前预期AI会让他们快24%，任务结束后的主观感受仍认为AI让他们快了20%——体感与现实之间存在巨大且难以自我觉察的误差

• METR已与Anthropic、OpenAI等主要AI公司合作，是严肃的非盈利研究机构

4. 企业层面：热情与落地之间的鸿沟

• 374位标普500公司CEO在财报电话会上用极度正面的语气提到了AI

• 麦肯锡调研显示：超过75%的公司没有清晰的AI路线图，超过82%的公司没有追踪可量化的业务指标

• AI公司本身的收入是真实的——OpenAI从2024年不到40亿美元增长至2025年约200亿美元，Anthropic同期从10亿增长至近90亿美元

• 但公司赚钱≠AI改变了整体经济结构，这是两个不同的问题

5. 电力革命类比：40年时间差的启示

• 爱迪生1882年在纽约建成第一个商业电力系统，发电公司收入随即增长

• 电力对美国整体生产力的可见影响要等到1920年——整整40年后

• 原因：工厂需要把整个生产线从蒸汽机时代重新设计为围绕电动机的布局，这不是换个设备，是整个工作流程、车间布局的全面重构，需要大量试错

• 今天的AI处境高度相似：大多数企业是把AI插入已有的工作流程，而不是围绕AI重新设计工作流

• 高盛说"GDP贡献为零"，并不是说AI没有未来，而是说我们现在还处于"电厂刚搭好、工厂还没反应过来"的阶段

6. 马克思框架：生产资料的所有权转移了吗？

• 每一次技术革命都产生新的生产资料；谁拥有生产资料，谁就掌握新时代的权力结构

• 农业社会：土地→封建地主；工业革命：工厂和机器→新兴工业资本家（真实的权力位移）

• AI时代的生产资料：算力（芯片+服务器+电力）、模型权重、训练数据

• 现实：企业级大模型市场由OpenAI、Anthropic、Google三家控制约88%份额，进入壁垒是天文数字级别的算力投入

• 结论：生产资料的所有权这一次并没有发生位移——新地主还是老地主，只是地盘更大了

• AI是新的劳动力，但"AI跑在谁的土地上，谁就是新的地主"

7. 劳动力重新定价：从工资到订阅费

• 以前让某件事情发生的成本：雇人→工资+社保+管理+培训+离职风险

• 现在：养一只"龙虾"→按Token计费，7×24小时在线，无需管理

• 创业成本从员工工资转变为软件订阅费——对创业公司而言是降本利器

• 但这笔钱流向变了：工资→人的手里→消费→经济乘数效应；订阅费→汇集到少数几个平台账上→经济乘数效应消失

• 这才是"AI能给GDP带来多大贡献"这个问题背后真正需要打问号的地方

8. 银行业案例：效率提升与护城河消失并行发生

• 全球消费者银行账户总额约70万亿美元，其中23万亿美元躺在零利息账户——这是银行"惰性护城河"的核心支柱

• AI Agent会主动告知用户："你的钱放这里每年只赚0.4%，我帮你算好了，切换到高收益账户每年可多赚2,000美元，你只需要确认”

• 麦肯锡预测：如果这在全球范围内发生，银行业利润将萎缩约1,700亿美元，相当于全球银行业利润的9%

• 同时，摩根大通、花旗、高盛等大行正大力在内部部署AI——JP Morgan向24万名员工部署AI工具，AI欺诈检测系统拦截了近15亿美元损失

• 内部AI提升效率，外部AI侵蚀护城河，两件事同时在加速发生——这就是当下银行业面临的"吊诡局面"

9. AI Agent的身份问题：KYA（Know Your Agent）

• 当AI Agent开始替你转账、签合同、预定机票，对方如何验证你的Agent是合法的，而不是恶意机器人？

• 2025年身份安全报告：金融服务业每个人类员工平均对应96个机器身份，但仅31%的金融机构对AI系统的身份有监控机制

• a16z 2025年3月报告：非人类Agent数量已超过金融服务业人类从业者总和

• 由此提出"KYA"（Know Your Agent）概念——用密码学方式验证Agent的身份、权限和代理关系

• 区块链身份层提供的正是这个：一个可验证、可携带、可跨平台的Agent"护照"，不属于任何单一平台，也无法被某家公司单方面吊销

10. AI Agent的支付问题：稳定币的真正用武之地

• 具体场景：AI Agent在同一时间窗口内，需要给没有银行账户的工人支付100美元周薪，同时向供应商支付5万美元货款——金额相差500倍，传统支付系统无法用统一轨道处理

• 传统方式：跨境小额汇款手续费高达5%-10%，货款需要T+2至T+5个工作日结算，全程有大量人工介入节点

• 稳定币方式：同一条轨道，秒结算，7×24小时可用，Agent自主执行无需人工介入

• a16z合伙人2025年2月的定义：一个Agent每秒的算力支付成本是0.001美元——传统支付系统根本无法服务这个场景

• BCG数据：2024年稳定币总交易量26.1万亿美元，其中约8%（约1.3万亿美元）是真实支付用途，且同比增长40%——这是在AI Agent支付还未大规模可用的情况下实现的

• 稳定币的价值不只是"更便宜"，而是在传统系统根本做不到的场景里提供了可能性

11. Visa的入场：Intelligent Commerce Connect

• 2026年4月8日，Visa发布"Intelligent Commerce Connect"产品，允许AI Agent替代用户完成浏览、选购、支付的完整流程

• 已与OpenAI、Anthropic、Microsoft、Stripe建立合作

• Visa的逻辑：商家和用户已信任Visa 40多年，有完整的争议解决机制、对账系统和信用工具——"你们区块链可以做底层技术选择，但用户看到的界面还是Visa的"

• 这标志着竞争已从"区块链vs传统金融争夺市场"聚焦到一个非常具体的问题：当AI Agent需要完成一笔支付，它选Coinbase的X402协议还是Visa的Intelligent Commerce Connect？

12. 权力问题，不是技术问题

• 选择支付轨道不是一个谁更便宜的问题，而是"AI可不可以工作的决定权在谁手上"的问题

• 用Visa：Visa可以决定你的Agent接入哪些商家、哪些账户可以被冻结、哪种交易会被拒绝

• 用区块链：规则写在代码里，我对自己的所有东西负责，这个权利在我自己手上

• AI相当于另一个"你"，可以替你在数字世界里游走——控制了Agent的基础设施，基本上就控制了你的经济能力

• 历史上每次基础设施革命都有人争夺底层控制权：电力时代争电网，互联网时代争IP协议栈，AI Agent时代争的是身份层和支付层

• 区块链目前为止是唯一一个在设计上不需要任何人批准、不属于任何单一机构的选项——这个属性的价值，可能比我们现在想象的要大得多

03:19 银行业的"惰性护城河"：全球23万亿美元躺在零利息账户，AI正在盯上这笔钱

07:49 吊诡局面：银行一边大力部署AI提升内部效率，外部AI同步在蚕食它的护城河

10:19 宏观数据的真相：高盛说AI对GDP贡献为零，科技巨头却承诺投入7,000亿美元

14:19 MIT研究：用了AI反而慢了19%，但开发者自己感觉快了20%——体感与现实的误差

18:49 电力革命的40年时间差：爱迪生建好电厂，工厂适应电力用了整整40年

21:39 马克思与生产资料：AI时代换了技术，但三家公司控制88%份额——地主没换

26:19 从工资到订阅费：AI重新定价劳动力，那笔钱从人的手里流进了平台账上

31:49 银行案例的缩影：效率在提升，但收益越来越集中，旧护城河消失，新护城河更窄

35:39 AI Agent需要什么基础设施：身份、支付，以及谁来提供

40:19 具体场景：AI同时给工人付100美元、给供应商付5万美元——稳定币做到了传统系统做不到的事

44:09 Visa入场：Intelligent Commerce Connect要让AI Agent跑在40年信任体系上

49:19 这不是技术选择，是权力选择：控制Agent支付轨道的人，控制了你的经济能力

53:50 总结：区块链是AI Agent时代唯一一个不需要任何人批准的基础设施选项

关键词：AI Agent、人工智能、GDP、高盛、生产力、麦肯锡、银行、利息、订阅费、Token计费、劳动力定价、资本支出、资本论、马克思、生产资料、寡头、权力结构、OpenAI、Anthropic、算力、芯片、英伟达、电力革命、爱迪生、KYA、KYC、身份验证、密码学、区块链、稳定币、USDC、USDT、跨境支付、Coinbase、X402协议、Visa、Intelligent Commerce Connect、智能商业、a16z、BCG、摩根大通、花旗、高盛、反垄断、互联网平台、Web3、Agent经济、智能体、龙虾

GOAT Network 是面向数字经济的比特币原生基础设施，为个人、机构与 AI agents 提供支付、协作、身份与结算能力。依托于比特币安全的 Layer 2 架构，以及 x402 和 ERC-8004 等关键协议，GOAT 正在推动下一代应用和智能体从原型走向真实交易与规模化协作。

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

本期节目由Wallet V支持，是Wallet V和Cryptoria共同呈现的特别内容

链上衍生品正在改写全球金融的竞争版图。三年前，链上永续合约仅占全球永续合约总交易量不到 1%，如今这一数字已接近 12%——而这个速度，在传统金融行业通常需要 10 到 20 年。2025 年，Hyperliquid单年处理了 2.6 万亿美元的交易量，超越了Coinbase International的 1.4 万亿，成为全球衍生品市场排名第七的平台。然而这个故事远不止于数字本身：它背后是技术基础设施的跃迁、投资者判断框架的重构，以及一个链上衍生品终局的更大想象——当任何有价格的资产都可以被"永续化"，DEX与芝加哥商品交易所的距离还有多远？

1. 宏观格局：三年从1%到12%

2022年链上永续合约占全球总交易量不到 1%，2025年11月历史峰值达 11.7%，连续14个月环比增长

2025年全年链上永续合约总交易量同比增长 346%，达 6.7 万亿美元

同期中心化交易所持仓量下降 20.8%，资金出现从CEX向DEX的明显迁移

2. Hyperliquid的数据解读

2025年处理2.6万亿美元交易量，约为德国全年GDP的60%，是Coinbase International（1.4万亿）的近两倍

年初至今HYPER代币涨幅31.7%，同期Coinbase股价跌27%，市场情绪形成鲜明对比

中小市值资产的永续合约交易量和持仓量，Hyperliquid已提供全球最高份额，细分市场已完成超越

3. 三大驱动力：为什么DEX持续增长

性能突破：Hyperliquid自建HyperCore链，基于HyperBFT共识机制，每秒处理20万笔订单，确认延迟0.2秒，部分指标已超越中心化交易所

费率收窄：Hyperliquid taker费率0.035%，远低于Binance的0.1%；2025年前5个月DEX加权平均手续费约6个基点，与CEX的4个基点差距已大幅缩小

用户信任迁移：FTX崩盘等历史事件推动用户转向自托管；链上所有清算透明可查，消除对交易所不透明操作的顾虑

4. 判断陷阱：交易量≠真实流动性

核心判断框架：看OI（持仓量）而非交易量，持仓量代表真实资本承诺，交易量可通过激励机制人为放大

Hyperliquid的OI在DEX中市场份额高达73%，而部分竞争者交易量高但OI极低，说明更多是投机和激励驱动

识别项目质量的关键问题：激励退出后这些数字会如何变化？背后是否有真实的资本承诺？

5. HIP-3升级：万物皆可永续化

2025年10月Hyperliquid推出HIP-3协议升级，任何人无需许可即可创建任何资产的永续合约，只需提供可靠价格数据源

升级后数周内，特斯拉股票、黄金、白银、标普500、原油、天然气等大宗商品永续合约相继上线

商品类资产目前已占Hyperliquid总交易量约40%，成为重要流量来源

6. RWA永续化：轻量级资产上链路径

传统现货代币化需要监管审批、资产托管、法律结构等，周期动辄三个月以上；永续合约通过预言机追踪链下价格，提供一条更轻量的资产上链路径

理论上，任何有可靠价格数据源的资产——私人公司股权、经济数据变动、事件发生概率——均可被永续化

Coinbase Ventures报告指出未来两大演进方向：另类资产（另类永续）+宏观对冲需求（做多做空特定货币对、对冲利率风险等）

7. 终局想象：从DEX到链上芝加哥商品交易所

极致情景下，Hyperliquid不再只是衍生品交易协议，而是一个对标芝加哥商品交易所（CME）的链上平台：24/7无许可交易、任何资产均可上市、所有清算完全透明

永续合约正成为可组合DeFi的底层资产：持仓头寸可作抵押借贷、流动性池收益可与对冲头寸结合、AI Agent可自动执行复杂策略——蛋糕可能远超我们的想象

8. 两大悬而未决的障碍

监管：链上DEX普遍无KYC、无地域限制、高杠杆，属于大多数主要司法管辖区的监管灰色地带；随着市场份额扩大，监管机构迟早会介入

预言机安全：永续合约依赖预言机喂价，若价格源被操控，整个清算机制将崩溃；引入大宗商品等链下资产后，数据源更易受影响，抗操纵能力至关重要

9. Hyperliquid的商业模式启示

2025年手续费收入约8亿美元，已回购超7亿美元HYPE代币；利润率接近90%，无注册地、无法人代表、账本完全公开透明

这种无边界的商业体架构，或许预示着下一个时代"企业"形态的演化方向

01:11 节目开场，为何再聊Perp DEX

04:08 宏观数据切入：Hyperliquid 2.6万亿交易量与德国GDP类比

08:16 今日三大议题：市场位移、判断框架、赛道终局

09:31 四年数据回顾：链上永续从1%到接近12%的位移路径

11:32 两个维度的佐证：DEX交易量同比增346%，CEX持仓量下降20.8%

13:18 三大驱动力解析：性能突破、费率收窄、用户信任迁移

18:47 熊市中的逆势增长：Q4现货回撤期间永续合约创历史新高

22:06 DEX费率压缩细节：Hyperliquid与Binance的费率差距对比

26:00 核心判断框架：OI持仓量才是评估DEX真实价值的关键指标

34:00 竞争格局梳理：dYdX、Lighter、Aster各自路线与风险

40:00 HIP-3升级：无许可创建任何资产永续合约的技术革命

51:37 商品永续合约涌现：黄金、标普500、原油相继上线，商品已占交易量40%

54:28 RWA永续化逻辑：比现货代币化更轻量的资产上链路径

56:09 未来两大演进方向：另类资产永续化与宏观对冲需求

57:39 终局想象：链上CME的可能性，与传统衍生品市场的正面竞争

01:00:28 赛道的两大障碍：监管灰色地带与预言机安全风险

01:07:37 框架总结：看OI、问激励退出后数据会如何、判断真实资本承诺

01:08:51 Hyperliquid商业模式解读：90%利润率、全透明账本与下一代商业体想象

关键词：Hyperliquid、永续合约、PERP、DEX、链上衍生品、CEX、中心化交易所、Coinbase International、交易量、持仓量、OI、预言机、Oracle、零知识证明、Lighter、dYdX、Aster、手续费、做市商、taker、maker、流动性、Grayscale、CME、芝加哥商品交易所、RWA、真实资产上链、代币化、黄金、标普500、传统金融、可组合性、DeFi、AI Agent、监管、KYC、杠杆、HYPE

Wallet V是一款非托管Web3移动钱包，将Hyperliquid、Aster、Polymarket等多链生态整合进单一应用，支持16+条主流网络的跨链资产调度，以及直接访问代币化股票、黄金等资产。内置AI辅助策略工具与优秀交易者跟单功能，支持9种语言，对华语用户友好，累积V积分可兑换Launchpad优先参与资格。

目前Wallet V正与Aster联合举办活动，参与互动有机会获得Aster奖励：

联合活动链接：walletv.io/join/?inviteCode=CRYPTORIA

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

当伊朗向以色列发射导弹，你的第一反应是打开币安还是打开CNN？这期节目我们从中东战场出发，讲四个关于加密货币的真实故事——比特币在战争里是避险资产还是风险资产；独裁政府和受压迫的平民怎么在同一条区块链上各取所需；美军导弹究竟炸掉了全球多少比特币算力；以及CZ刚被赦免没几个月，币安为何再次被盯上。战争把所有滤镜都撕掉了，链上的无许可在真枪真刀面前不堪一击，但区块链的中立性，也给了普通人最后一条逃生通道。

故事一：比特币是避险资产吗？战争给出的答案

2026年3月，美国空袭伊朗核设施，油价冲上120美元，全球市场剧烈震荡

比特币初期跌4%，随后从6.3万反弹至6.9万，部分分析师称其展现"防御性特征"

3月中旬伊朗宣布反击，比特币再次大幅下跌，与以太坊、Solana跌幅相近

结论模棱两可：长期持有者（Mike Saylor派）把比特币当数字黄金，投机者跟着纳斯达克涨跌——两股势力持续拉锯

比特币相较于纳斯达克的波动率比值持续下降，市场趋于稳定但也趋于"无聊"，散户吸引力存疑

黄金的避险地位来自于几千年人类共识的积累；比特币才17岁，这是一场时间的游戏

故事二：同一条链，两种用法——伊朗政府 vs. 伊朗平民

2019年伊朗政府将比特币挖矿合法化，但规定持照矿工必须将所有比特币卖给伊朗央行，用于绕过制裁结算石油和军备采购

伊斯兰革命卫队坐拥政府补贴电网、废弃工业场地，几乎零成本建立矿场；Chainalysis数据显示其关联地址占伊朗全部加密收款的50%以上，累积转移资金超30亿美元

2025年伊朗整体加密生态规模达78亿美元

普通民众层面：里亚尔长期通胀率40%-50%，银行账户随时面临冻结风险，西联、PayPal因制裁均不可用

平民通过P2P交易将里亚尔换成USDT/USDC，存入冷钱包；每次国内大规模抗议期间，链上提款至冷钱包的数量急剧飙升

独裁政府用USDT养军队买武器，普通百姓用USDT保全资产随时准备跑路——同一条链，目的完全相反，区块链的中立性在此一览无余

故事三：导弹炸掉了多少算力？比特币的第一次物理战争

2026年2月底，全球比特币网络总算力达历史峰值1,086 EH/s，人类有史以来最强分布式计算网络

3月16日美以军事打击期间，算力骤降至920-940 EH/s，两周内跌幅超10%，相当于全球最大几个比特币矿池同时断电

伊斯兰革命卫队旗下矿场被研究人员确认在此期间遭到瘫痪

2019年至2026年初，革命卫队长期维持全球3%-7%算力占比，累计挖出比特币约54,000至126,000枚，按均价折算超10亿美元

比特币第一次不再是虚拟资产——当矿场成为战略打击目标，它和发电厂、能源设施一样，被导弹认可了它的真实经济价值

故事四：CZ刚被赦免，币安再次被调查

2025年底CZ获特朗普赦免，加密社区一片欢呼；不到半年，美国司法部重启对币安的调查，指向伊朗利用币安绕过制裁

美国已制裁两家与伊朗相关的交易所Zedxion和ZEDCEX，ZEXCEX自2022年成立以来处理交易总额达940亿美元

漏洞难堵：利用合规司法管辖区注册空壳公司、链上资产转移，是区块链时代洗钱的新形式；堵掉一个，还有下一个

核心矛盾：加密引以为傲的无需许可、无审查、自由流通，一旦落地为服务器、员工、银行账户和法律实体，就变成了可制裁、可起诉、可关闭

战争撕掉了所有滤镜：链上自由是真实的，但拳头硬的人说了算，这是几千年人类历史从未改变的底层逻辑

00:31 美国空袭、油价暴涨、加密市场出现意想不到的走势，四个故事

02:39 故事一：比特币是避险资产吗？

03:35 战争压力测试

05:26 为什么黄金永远是避险资产？共识经历了时间与无数战争的考验

06:37 比特币的两类投资者：长期持有者 vs. 跟着纳斯达克涨跌的投机者，两股力量持续拉锯

07:24 比特币波动率相较于纳斯达克持续下降，市场越来越稳，也越来越无聊

09:00 这场战争和俄乌的不同：霍尔木兹海峡被关，油荒波及亚洲各国，战争第一次发生在身边

10:42 故事二：伊朗与加密货币——一条链，两种用法

11:47 2019年伊朗将比特币挖矿合法化，革命卫队用免费电网和废弃场地建矿场，挖出比特币卖给央行绕制裁

13:47 30亿美元加密资金流向：武器代理融资、石油交易、军备采购

14:12 普通伊朗民众：通胀长期40%-50%，里亚尔持续崩溃，西联/PayPal全部不可用

15:24 平民出路：P2P购入USDT/USDC存入冷钱包，每次抗议期间链上提款数量急剧飙升

19:33 荒诞画面：独裁政府和受压迫民众用同一条链，区块链的中立性在这里最赤裸

20:54 区块链真正的问题是：谁在用它，为什么用它

22:51 故事三：美军导弹炸掉了多少比特币算力？

23:22 2026年2月算力两周内跌超10%

25:13 估算革命卫队挖矿收益7年累计超10亿美元，比特币由此成为真实战略打击目标

27:07 比特币被导弹认可了：它和发电厂、能源设施一样，背后有真实经济价值

28:29 故事四：CZ刚被赦免没几个月，币安再次被调查

29:26 伊朗是否利用币安绕制裁？

31:07 合规壳公司+链上转账，是区块链时代洗钱的新模式

33:24 无许可在链上成立，落地为法律实体后就可被制裁

35:39 战争把滤镜撕掉了：链上自由是真实存在的，但拳头硬的人说了算

36:51 加密是这个时代的镜子，照出的是人类几千年来从未变过的底层问题：钱贬值了怎么办

39:41 留给大家的问题：如果你在货币急速贬值的国家，你会选黄金还是加密货币？

关键词：伊朗、伊斯兰革命卫队、比特币、避险资产、风险资产、数字黄金、黄金、制裁、去美元化、霍尔木兹海峡、石油、中东战争、以色列、美军空袭、矿场、冷钱包、USDT、USDC、稳定币、通货膨胀、资本外逃、币安、洗钱、纳斯达克、RWA、华尔街、散户、日经指数、Swift、俄乌战争、委内瑞拉、阿根廷、丛林法则、黑暗森林、AI、服务器、量子计算

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

一家金融科技元老级公司，经历了电话、互联网、移动支付三次冲击之后，选择押注稳定币作为转型的重要一环。这期节目我们从西联汇款建立的1851年开始讲起，从电报垄断到爱迪生的第一桶金，从中国市场的"管道困境"到与Ripple的失败合作，再到今天联手Solana和Anchorage Digital发行自有稳定币USDPT——西联不是在跟风，它是在用稳定币重夺那个从未真正属于它的数字未来，目的想成为是全球万亿汇款市场的最终赢家。

1. 西联的诞生：电报时代的基础设施霸主

1851年美国西部大开发时代，50多家独立电报公司各自为政，发一封电报费用高达20美元

1856年纽约与密西西比合股印刷电报公司更名为Western Union Telegraph Company，核心股东包括康奈尔大学创始人

1861年西联铺设第一条横跨北美大陆电报线，马送信业务随之终结

1866年吞并全美主要竞争对手，掌控90%市场份额，成为19世纪的科技垄断巨头

爱迪生曾任西联电报操作员，主导1871年通用股票报价机发明，赚得第一桶金，开启金融信息技术先河

2. 从电报帝国到汇款鼻祖：错过电话之后的转型

1876年电话发明后，西联拒绝以10万美元收购贝尔专利，被业界视为商业史上最大失误之一

意识到电话将取代电报后，西联将核心业务转向汇款，凭借全球物理网络优势成为跨境汇款鼻祖

巅峰时期西联在中国拥有超2.8万个服务网点，覆盖全国31个省市自治区

3. 数字浪潮的冲击：三重夹击与中国市场的"管道困境"

Wise、PayPal、Revolut等数字汇款平台以极低费率蚕食西联市场份额，跨境汇款业务节节败退

2010年代，微信支付与支付宝横空出世，彻底改变海外华人向国内汇款习惯，西联在中国市场仅为"合规管道"

2015年西联与微信合作，2024年进一步接入支付宝——但用户忠诚度和数据归属全在腾讯与阿里，西联只能赚渠道费

中国市场困境是西联全球处境的缩影：历史、牌照、网络一样不缺，但在每个市场都有超级应用重新定义规则

4. 区块链的十年探索：从与Ripple合作到押注Solana

2016年投资灰度母公司DCG，首次用真金白银对加密行业表态

2017-2020年与Ripple开展跨境支付技术测试，CFO坦言"未看到显著改变业务格局的成果"，合作悄然终止

2021年加密牛市期间，竞争对手MoneyGram已与Ripple深度合作并上线Stellar稳定币汇款，西联全程沉默

2024年监管环境松动，PayPal、Ripple相继发行稳定币，稳定币总市值突破万亿美元——西联意识到"再不动就没机会了"

选择Solana、Anchorage Digital、Crossmint组成豪华阵容，发行合规稳定币USDPT

5. USDPT的核心价值主张与商业模式转变

西联36万个现金取款点 + Crossmint链上基础设施 = 全球任一西联网点可凭USDPT兑换当地法币现金，主打"加密世界进入现实世界最后一公里"

商业模式从"收手续费"转向"金融基础设施提供商"：自发稳定币可将储备资产利息收入（铸币税）收归自有

服务对象有别于USDT/USDC：主攻金融基础设施不完善地区，为仍需法币现金的用户提供差异化的出金服务

核心问题待解：大量取现需求可能压缩国债利息收益空间，盈利模型有待验证

6. 终极问题：万亿汇款市场，谁笑到最后？

全球跨境汇款市场规模约9,000亿美元，预计很快突破万亿，稳定币将占据多少份额尚无定论

稳定币基础设施层（公链、发行方）可能百花齐放，但具体稳定币币种预计将分出胜负

跨境支付的核心在于分销渠道与用户体验的极简摩擦，最终可能出现一个"聚合稳定币"或某个主导币种

西联的赌注：在数字支付覆盖全球90%以上地区之前，它还有足够时间用现金网络的最后一公里优势完成转型

05:25 西联的定位：175年跨境汇款鼻祖，为何选择Solana而非以太坊

07:52 从摩斯密码到区块链稳定币：一部浓缩的金融科技175年演进史

08:36 1851年美国西部大开发：50多家电报公司各自为政，发报费用堪比黄金

10:51 Western Union Telegraph Company正式诞生，康奈尔大学创始人入局

11:13 1861年横跨北美电报线竣工，快马时代宣告终结

13:47 1866年垄断全美90%电报市场，爱迪生作为员工发明通用股票报价机

35:52 与银行合作蜜月期终结：微信支付与支付宝横空出世，彻底改变汇款逻辑

37:43 2015年西联联手微信，首创社交跨境汇款，却陷入"合规管道"困境

40:21 中国市场缩影：历史、牌照、网络皆有，却无法与超级应用硬刚

41:49 押注USDPT的核心逻辑：用稳定币重建一个不依赖第三方生态的数字支付网络

43:27 西联的区块链十年

48:42 竞争对手MoneyGram早一步，2024年监管松动，西联终于出手

49:28 合作拆解：Solana（支付轨道）+ Anchorage Digital（合规发行）+ Crossmint（最后一公里API）

51:48 商业模式转变：从收手续费到自持稳定币储备，铸币税收归自有

53:50 USDPT vs USDC/USDT：差异化定位，主攻法币现金仍不可缺的欠发达市场

56:44 三次生死时刻回顾：错过电话、错过互联网移动支付、能否抓住稳定币？

57:36 终极问题：万亿汇款市场，Tether/Circle、Solana还是西联，谁是最大赢家？

关键词：西联、汇款、Western Union、稳定币、Solana、USDPT、Anchorage Digital、Crossmint、跨境汇款、区块链、Ripple、XRP、DCG、灰度投资、MoneyGram、USDT、USDC、Tether、Circle、PayPal、Wise、Revolut、微信支付、支付宝、腾讯、阿里巴巴、移动支付、合规、KYC、反洗钱、分销渠道、垄断、寡头、Fintech、RWA、Web3、支付、数字支付网络

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

今天我们把索拉拉单独拎出来聊，从2022年被市场判死刑，到2024年靠迷因币绝地反击，再到今天币价腰斩、链上热度降温，但它的基础设施却在悄悄往前跑。Galaxy Research的报告给了索拉拉一个新定位——互联网资本市场的底层基础设施。这期节目我们拆解它的技术升级蓝图、链上经济数据、与以太坊的战略分歧，以及这条路上还没被解决的结构性问题。

绝地反击的代价：迷因币是救命稻草也是原罪

2022年FTX崩盘 + 频繁宕机，索拉拉几乎被市场宣判死亡，问题从"怎么发展"变成了"明天还活着吗"

2024年靠pump.fun把发币门槛趋近于零，链上交易量从不足5%飙升至25%以上，七个月内夺得全链DEX交易量第一

手续费收入前三名全是迷因币发射平台、交易机器人、DEX聚合器；相比之下以太坊前三是借贷协议、稳定币、流动性质押

技术蓝图：Agave客户端的"千次微进步"

团队持续发布更新版本，每次只解决一件事：增加带宽、降低延迟

出块时间中位数已稳定在目标的400毫秒附近；即将推出的3.0版本预计再提速 30%-40%

Anza Lab的工作哲学："复杂系统不是靠一次魔法修复优化的，而是靠几千个微小进步积累出来的"

AlpenGlow：给索拉拉换发动机

治理提案以高票通过，52%质押量参与投票——在大公链里极为罕见，也说明生态的共识基础有多强

旧机制用可验证的哈希序列解决时间问题，但最终确认仍需等待多轮投票，耗时约12.8秒

新机制：Router像CDN一样把区块切片分发，验证器并行处理各自切片，大幅压缩传播时间；Votor把投票从链上搬到链下，本地聚合签名后一次性提交，确认时间压缩到150毫秒

这是和以太坊The Merge相似复杂度的大升级；Firedancer客户端上线不过百天，多客户端生态未成熟前贸然推主网，单客户端依赖风险未被完全消除

链上数据：基本面与币价的背离

2025年全年处理超2,000亿笔交易，几乎零宕机——索拉拉历史上第一次

2026年初币价在85美元附近，距去年高点已跌超70%；同期firedancer上主网、AlpenGlow通过治理投票、Western Union宣布在索拉纳发行稳定币、JP Morgan开始布局、16只SOL ETF上线

任何一件放在 2024 年都会带来剧烈价格反应，但放在 2026 年，市场水花寥寥

以太坊 vs 索拉拉：两种不同的链哲学

以太坊 = 金融体系里的清算所：体量大、信用高、动得慢；定位机构，稳定优先

索拉拉 = 纳斯达克交易大厅：速度快、成本低、波动大；定位消费者，性能优先

模块化（以太坊）vs 单体链（索拉拉）；安全优先 vs 性能优先；机构定位 vs 消费者定位——这些哲学分歧短期内市场不会宣判谁赢，双方大概率各自守住擅长的细分市场

稳定币收益漏洞

索拉拉链上约140亿美元稳定币，95%以上是USDC和USDT；Circle和Tether把这笔钱买了美国国债，收益归发行商，流不回索拉拉生态

对比以太坊：链上只有约10%是USDC/USDT，更多是收益型稳定币，利息留在了生态内部

索拉拉主打支付和结算，天然需要大量USDC/USDT；Western Union稳定币登陆后短期会增加走量，但收益漏洞逻辑不变——除非谈成像Circle x Coinbase那样的分成协议

潜在解法讨论：在索拉拉上做一个"余额宝式"生息稳定币协议，承接支付场景中的零头资金，聚沙成塔；Western Union跨境汇款的时间差资金也是可探索的方向

永续合约的结构性失血

索拉拉永续合约市场份额从2024年底的17%压缩至约6%，主要被Hyperliquid抢走

Phantom钱包已将Hyperliquid设为默认永续合约入口，由此产生约120亿美元交易量、超600万美元手续费全部流向独立链

索拉拉原生选手Jupiter和Drift在追赶，新玩家BULK、Bullet也在尝试不同技术路径；但To C产品靠的是UI/UX和用户习惯，技术是门槛不是护城河

机构化新趋势：从持币炒作到链上运营

越来越多机构从单纯买币等升值，转向在索拉拉上直接运营业务——质押赚手续费、运行验证器节点、将代币纳入公司运营核心

这一趋势会让机构对验证器选择和生态治理的影响力越来越大，中心化与去中心化的老问题以新的形态重现

索拉纳比以太坊更扁平，可探索空间更大，但这也意味着相关博弈会更快到来

互联网资本市场的愿景：梦想还是妄念？

Galaxy Research给索拉拉的新定位：互联网资本市场的底层基础设施——链上结算、支付、资本市场一体化

这个愿景和以太坊当年的 “Ultrasound money" 一样，既可以说是梦想，也可以说是妄念，最终会由市场定价

当前局面：技术基础漂亮、开发者社区活跃、资本留存稳定，但迷因币热度退潮后如何沉淀真实的金融资产，才是索拉拉从"网红"变成"基础设施"的关键考题

现阶段的竞争逻辑：不再拼技术，拼的是运营和细分市场

公链的技术门槛是入场券，过不了的根本没资格谈；但拿到入场券以后，胜负已经不由技术决定

谁的运营做得更好，谁能踩准最适合自己技术栈的细分市场，谁能把那块蛋糕做到极致——这才是2026年公链竞争的真正战场

03:33 2022年被判死刑到绝地反击

06:54 基本面与币价背离

08:02 pump.fun发币门槛趋零带来交易量爆炸，也埋下流量质量隐患 

10:52 2025年链上成绩单

13:15 Agave客户端升级路线

15:06 旧共识机制如何解决时间问题以及确认瓶颈 

19:47 新机制Router：区块切片并行传播

21:20 新机制Votor：投票搬到链下，最终确认时间压缩到150毫秒 

27:00 AlpenGlow的风险

31:00 手续费结构对比：索拉纳靠迷因币，以太坊靠借贷

36:04 永续合约失血：Phantom默认入口导向 Hyperliquid，120亿美元交易量流出生态

40:00 以太坊 vs 索拉拉四大哲学分歧

44:49 稳定币收益漏洞：140 亿稳定币的国债利息归 Circle/Tether，流不回生态

53:29 两个潜在解法："余额宝式"生息协议设想，以及机构从持币转向链上运营的新趋势

01:04:12 迷因币成也萧何败也萧何：热度退潮后索拉拉能否沉淀真实金融资产

01:19:43 基建利好在熊市无人响应，公链竞争已不拼技术，拼的是运营和细分市场

关键词：索拉拉, Solana, 以太坊, 互联网资本市场, Galaxy Research, pump.fun, MEME, DEX, Agave, AlpenGlow, Firedancer, 共识机制, 出块时间, 治理投票, Hyperliquid, 永续合约, Jupiter, Drift, 稳定币, USDC, USDT, Circle, Tether, 西联, JP Morgan, 收益漏洞, 余额宝, 生息稳定币, 验证器, 市场结构, 模块化, 单体链

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

美国对伊朗每一次动手，背后都在回答同一个问题：怎样让美元覆盖到军事力量都无法触及的每一个角落？这期节目我们从中东战事出发，串联起布雷顿森林体系、石油美元、欧洲美元，一直聊到今天川普政府力推的美元稳定币——欧洲议会把这套战略命名为"加密重商主义"。稳定币不只是支付工具，它是美元霸权的数字延伸，是铸币税的私有化，也是比Swift更精密的新制裁武器。这期节目会彻底改变你对稳定币的理解。

1. 故事的入口：伊朗与美元制裁的50年

- 伊朗被美国制裁近50年，石油卖不出去，美元用不了，已被踢出Swift

- 伊朗因此成为去美元化的最坚定推动者之一，与俄罗斯、委内瑞拉用人民币结算石油

- 美国每次对伊朗"动手"，核心逻辑只有一个：如何让美元管辖范围覆盖军事力量也无法触及的角落

- 稳定币是这套逻辑的数字时代延伸——它是美元霸权的一条新腿，而非单纯的科技工具

2. 美元霸权是怎么建立的？

- 1944年布雷顿森林体系：35美元换一盎司黄金，美元成为全球储备货币，贸易结算、大宗商品定价全部依赖美元

- 1971年布雷顿森林崩溃，但框架未瓦解——新的锚出现了：石油美元

- 1973年美沙秘密协议：沙特所有石油只用美元计价，美国提供军事保护，协议扩展至全欧佩克

- 美元的三层创造机制：美联储购买国债（基础货币）→商业银行信贷创造货币（占流通量80%-90%）→全球需求吸收美元（正向循环）

- 反直觉的核心逻辑：美元流出美国不会让美元系统崩溃，反而强化霸权——全球用美元的人越多，美元越强

3. 欧洲美元：稳定币的历史原型

- 1950年代，苏联和东欧国家将贸易所得美元存入伦敦银行，因不受美联储监管可给出更高利率

- 离岸美元市场自发形成：从1970年420亿美元，到1982年暴涨至9250亿美元，12年涨22倍

- 美元跑到美国管辖范围外，反而让美元更强大——全球对美元依赖越来越深

- 花旗银行报告将今天的美元稳定币称为"欧洲美元2.0"：逻辑完全相同，只是载体从离岸银行账户变成了手机里的区块链代币

- 今天全球稳定币市值超过2100亿美元，其中99%锚定美元——这是全球用户用脚投票的结果

4. 加密重商主义：川普的七层算盘

- 欧洲议会研究报告将川普的稳定币战略命名为"加密重商主义"（Crypto Mercantilism）

- 第一层：用私人力量做国家不方便做的事。CBDC是国家行为，会被视为金融侵略；私人公司发行的稳定币只是商业产品，打了一个美元渗透的掩护

- 第二层：美债的新买家。天才法案要求稳定币发行方持有1:1美元储备（主要形式为短期美国国债）。Tether和USDC合计已持有超1200亿美元美债，超过沙特阿拉伯。花旗预测2030年稳定币发行方持有美债将超1万亿美元

- 第三层：数字美元化，侵蚀货币主权。土耳其2024年通过稳定币购入380亿美元，占GDP的4.3%，排名全球第一。本币需求萎缩→央行对通胀控制力削弱→危机时刻可快速跨境转移绕过资本管制

- 第四层：科技巨头的锁定效应。Google、苹果、Amazon、Meta合计覆盖全球70%-80%用户，一旦稳定币集成进这些平台，覆盖速度不可想象，锁定效应形成后其他货币几乎无法竞争

- 第五层：铸币税私有化。Tether管理1300亿美元，按2024年约5%国债利率，年利息收入超60亿美元，人均利润是高盛的50倍。这些利息本应归各国政府，现在归了私人公司——IMF经济学家称之为"全球铸币税转移"

- 第六层：比Swift更精密的新制裁武器。区块链上每笔交易可追踪、可查证、不可篡改。天才法案要求所有稳定币发行商在美国注册，美国因此获得全球实时资金流向监控系统，可直接在链上冻结地址，无需外交谈判，即时生效

- 第七层：自我强化的正反馈循环。更多人用美元稳定币→美元需求增加→更多稳定币发行→更多美债被购买→借贷成本降低→美国可印更多钱→再通过稳定币渗透全球（花旗报告称之为"美元的过分特权"）

5. 三重风险：新兴市场的下行螺旋

- IMF经济学家指出，美元稳定币大规模渗透会触发三种相互叠加的风险：

- 第一重：货币替代风险——本币被掏空。个人转向USDT是理性选择，但数以百万计的人同时做出同样选择，就形成自我强化的恶性循环：本币需求萎缩→货币进一步贬值→更多人购买稳定币。稳定币消除所有摩擦，让这个过程比以往快得多

- 第二重：资本外逃风险。传统资本外逃有摩擦（填表、审核、外汇管制），危机时刻这些摩擦能争取时间。稳定币让防线失效——持有者可在任何时刻瞬间跨境转移资产，区块链7×24小时运转，资金可能天亮前就已出境

- 第三重：央行货币政策工具失效。央行调控经济的前提是居民大多数交易和储蓄用本币进行。一旦大量储蓄迁移到美元稳定币，本国物价水平开始跟随美联储政策而非本国央行决策，降息刺激经济效果大打折扣

- 三重风险相互咬合：货币替代加剧资本外逃→资本外逃消耗外汇储备→外汇储备减少削弱央行干预汇率能力→汇率失控进一步加速货币替代

6. 各国反制与全球博弈

- 欧洲：推进数字欧元（CBDC）对抗，但目前欧元稳定币市场占有率仅0.02%，几乎可忽略不计

- 香港：2024年8月推出稳定币牌照框架，预计2025年开始发放牌照

- 阿联酋：三大主权机构宣布推出迪拉姆稳定币

- 日本：发放首张日元稳定币牌照

- 英国：金融行为监管局2025年5月发布监管提案，允许更广泛金融机构发行英镑稳定币

- 各国反制本质：一是防御（为本币稳定币制造生存空间），二是争位（在新秩序产生时占据位置）——旧世界已死，新规则未生，丛林法则已经开始

03:17 - 伊朗50年制裁史与去美元化，川普叫停CBDC、力推私人稳定币的算盘

07:07 - 节目主题定位：加密重商主义，一场没有硝烟的货币战争

09:41 - 美元霸权的起源：布雷顿森林体系（1944）与石油美元（1973）两条腿

12:58 - 美元是怎么创造出来的？三个层次，商业银行信贷占流通量80%-90%

16:27 - 欧洲美元：稳定币的历史原型，12年暴涨22倍，美元离岸反而强化霸权

19:47 - 花旗银行命名"欧洲美元2.0"，稳定币渗透更深更广，99%锚定美元

21:21 - 为什么稳定币在中国永远不可能合法化——触碰主权国家核心利益

27:36 - 加密重商主义七层解析（一）：私人掩护、美债新买家、数字美元化

33:42 - 加密重商主义七层解析（二）：科技巨头锁定效应、铸币税私有化

39:54 - 加密重商主义七层解析（三）：比Swift更精密的链上制裁武器与自我强化循环

46:55 - IMF三重风险警告：货币替代、资本外逃、央行政策工具失效，三者互相咬合

54:53 - 传导机制失效：本国央行对货币控制力慢慢被剥夺

57:14 - 各国反制：欧盟、香港、阿联酋、日本、英国纷纷推进本币稳定币布局

59:10 - 节目总结：历史逻辑的终极问题——美国继续统治数字金融，还是多极货币体系崛起？

关键词：稳定币、美元霸权、加密重商主义、货币战争、伊朗、制裁、Swift、去美元化、布雷顿森林体系、石油美元、欧洲美元、欧洲美元2.0、特朗普、CBDC、天才法案、USDT、USDC、Tether、美国国债、铸币税、数字美元化、资本外逃、货币主权、三重风险、下行螺旋、锁定效应、Google、苹果、亚马逊、Meta、花旗、IMF、BCG、欧洲议会、数字欧元、香港稳定币、沙特阿拉伯、阿根廷、土耳其、委内瑞拉、商业银行信贷、正反馈循环、区块链、新兴市场、外汇储备、汇率、新秩序、丛林法则、重商主义、欧佩克

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

本期节目由HashKey支持播出，是 HashKey Special Series 第二期，我们和 HashKey CaaS（Crypto as a Service）部门负责人Kathy深度解析稳定币经济学。从稳定币的底层分类出发，拆解天才法案立法博弈背后的利益格局，对比Tether与Circle两种截然不同的商业模式，探讨Circle Payment Network（CPN）和HashKey Settlement Protocol（HSP）的创新路径。核心结论：稳定币战争的下半场，胜负不在发行量，而在于谁能掌握分销网络 - 让稳定币从"躺在链上没人用的储备资产"变成"真实流通、高频使用的支付货币"。

1. On-chain Money 三大类型：互补而非竞争

链上货币可分为两大类、三种形态：商业侧货币（稳定币 + 代币化银行存款）和央行侧货币（CBDC）。稳定币属于”链上货币”，代币化国债属于”链上资产”，两者在链上形成互补——代币化国债可作为DeFi借贷协议的抵押品，或与稳定币配对参与DEX流动性挖矿。当前香港金管局正系统性推进银行存款代币化的沙盒试验，JPMorgan和花旗银行均已参与尝试。

2. 代币化国债上链：分销渠道才是核心驱动力

BlackRock和Franklin Templeton推进国债上链，并非只为 7×24 小时交易便利，更关键的是打开面向 Web3/DeFi 生态的新分销渠道。以Buidl+Morpho合作为例：用户存入代币化货币市场基金（约 4.5% 年化），再以80-90%LTV借出USDC进行循环抵押，综合年化可提升至7.7%以上。这一"传统金融资产+DeFi乐高"的组合，比DeFi Summer时期更坚实，因为底层资产是有市场共识的国债，而非空气币。

3. 天才法案博弈：银行赢得了立法，稳定币锁定为支付工具

天才法案核心结论：支付型稳定币不得向持币者支付利息，被明确定性为"链上数字现金"而非收益型金融产品。背后是Circle/Coinbase阵营与JPMorgan/花旗等传统大行的激烈博弈——若生息稳定币获批，用户将从银行活期账户（年利率不足 1%）大规模迁移至稳定币（可提供 3-4% 收益），银行的低息存款池将被严重侵蚀。最终银行业在立法层占据上风，生息型稳定币被排除在合规框架之外。香港也在 2025 年同步通过稳定币条例，建立牌照制度。

4. 天才法案后的三条赛道格局

支付型稳定币（USDT、USDC、PayPal USD）：合规框架内的"链上现金"，核心价值是流动性与可结算性，主战场是跨境支付、企业财务管理、B2C电商收单

代币化银行存款（JPMorgan、花旗等大行尝试）：可计息，既保住现有存款池，又享受区块链实时结算优势，当前偏向机构间大额结算

CBDC（各国央行积极推进）：主权信用背书，无信用风险，适用于公共支付、政府补贴发放、普惠金融场景

5. Tether vs. Circle：利润最大化 vs. 市场渗透率

两家公司均以国债利息为主要收入来源，但战略取向截然不同。Tether将储备金利息全部留存，2024年净利润约130亿美元（约100人团队，人均利润超8,000万美元）；Circle则将大部分利息分成给分销合作伙伴——Coinbase平台内的USDC利息100%归Coinbase，平台外五五分账，2024 年总收入17亿美元，净利润仅约1.56亿美元。Circle以牺牲利润换取市占率和合规声誉，在利率下行周期业务弹性弱于Tether，但合规属性更强，长期具备优势。

6. 分销渠道是稳定币最深的护城河

稳定币大战的胜负核心不在于发行量，而在于分销渠道。Tether凭借先发优势和加密圈内的交易场景占据主导；Circle以利益共享绑定Coinbase等交易所快速扩张市占率；新赛道上，PayPal凭借庞大用户基础和支付通路是Circle最强劲的潜在对手。Circle的应对策略是差异化布局——主动放弃与Tether和PayPal的正面竞争，转而打"合规结算"牌，已与渣打银行、德意志银行、法兴银行等全球大行建立CPN合作关系。

7. Circle Payment Network（CPN）：构建全球支付结算协议

CPN不是Swift的简单替代品。Swift是银行间报文系统，只传递信息、不做真实结算，跨境到账需 3-5 天；CPN以USDC为结算媒介，实现即时跨境资金流转。典型场景：墨西哥制造商向德国钢铁供应商付款，通过CPN将比索换成USDC，跨链结算后再在德国换成欧元，全程本地法币转换，中间由区块链完成结算，大幅压缩中间行手续费和时间成本。CPN的本质是把Circle从"稳定币发行商"转型为"全球支付网络运营商"，收入模式从吃息差转向交易手续费。

8. HashKey Settlement Protocol（HSP）：AI Agent支付的基础设施

HSP是HashKey推出的链上统一支付协议，兼容Coinbase X402协议，支持微支付、流支付和托管支付。核心场景是AI Agent之间以及Agent与商户之间的自动支付：企业AI助理无需人工操作，可自动以USDC完成按次计费的服务采购（如会议语音转写），实现真正的按次计费。这契合a16z所预言的agent-to-agent支付层，是稳定币在AI时代的关键应用入口。

9. 稳定币产业链三层收益模型

发行层（Tether、Circle、PayPal）：稳定币总流通量 × 底层资产投资比例 × 利息收益率，年收益约50-70亿美元

分发层（Coinbase、Binance、钱包、清算网络）：链上总交易量（约 10 万亿美元）× 手续费比例（0.2%-0.5%），年收益潜力约200-500亿美元

应用层（支付、电商、跨境汇款、AI Agent）：全球跨境支付规模超200万亿美元，若稳定币渗透1%并收取5%手续费，年收益可超1,000亿美元

麦肯锡2025年数据显示，链上实际支付规模约3,900亿美元，远低于"数万亿"的标题数字，大量链上交易量来自钱包内部调拨、套利策略和智能合约互转，而非真实经济活动。

10. 稳定币渗透的真实障碍与突破口

当前大规模采用的核心阻力：监管框架尚不互相兼容（美国、香港已突破，其他国家仍在建立中）；用户端钱包管理门槛高（私钥、助记词、链上地址对普通用户仍有压力）；商户端集成成本高（对账、税务、合规工作量大）；"最后一公里"法币兑换渠道在各地仍需本地化玩家解决。高渗透率市场特征：金融基础设施薄弱、本地货币贬值压力大、政治不确定性高——阿根廷即为典型，当地商户已普遍支持稳定币二维码扫码支付，汇率甚至优于黑市现金兑换。

11. 2026-2027 年展望：监管落地驱动爆发

2025年是监管拐点年——美国天才法案和香港稳定币条例相继落地。预计2026年各大支付平台和金融机构开始系统性测试，香港若顺利发放首批稳定币牌照，企业接入生态需1-2年铺垫期。2027年将在先行者示范效应带动下迎来应用层大爆发，研究预测到2028年全球稳定币市值可达2.8万亿美元。稳定币下半场的赢家，将是能把M0（基础货币储备）转化为高频流动M1（真实支付介质）的玩家——谁让价值在链上流动起来，谁就从中获益最大。

01:54 Kathy自我介绍，HashKey CaaS（Crypto as a Service）部门定位与业务

04:31 稳定币 vs. 代币化国债：链上货币与链上资产的核心区别

07:46 链上货币完整分类：商业侧货币（稳定币 + 代币化存款）vs. 央行侧货币（CBDC）

09:43 代币化国债上链的真正驱动力：打开Web3分销渠道，Buidl+Morpho 循环借贷案例（年化可达 7.7%+）

14:46 DeFi乐高的历史教训与升级版：传统金融资产作底层地基 + 链上 DeFi 组合收益

17:24 天才法案核心条款：稳定币禁止付息，被锁定为支付工具

18:26 立法博弈揭秘：Circle/Coinbase阵营 vs. JPMorgan/花旗等传统大行

22:44 天才法案后三条赛道：支付型稳定币、代币化银行存款、CBDC各自定位

29:30 Tether vs. Circle商业模式对比：利润最大化 vs. 利息共享换市场渗透率(Vivienne口误 - Circle利润是1.56亿)

32:28 Circle以合作伙伴利益绑定换分销渠道扩张

36:35 Circle未来最大竞争对手：非Tether，而是PayPal；Circle 差异化策略——打"合规结算"牌

44:05 Circle Payment Network（CPN）详解：全球支付网络 vs. Swift 报文系统的本质区别

51:32 发行层、分发层、应用层三层收益模型拆解

55:25 链上交易量虚实之辨：麦肯锡数据显示实际支付规模约3,900亿美元

58:12 稳定币真实应用场景：跨境薪资、汇款、B2C电商、AI Agent微支付

01:00:35 HashKey Settlement Protocol（HSP）：AI Agent链上支付协议，兼容Coinbase X402

01:03:43 HSP核心场景：企业AI助理按次计费自动采购服务

01:04:52 阿根廷亲历：稳定币二维码扫码支付普及，汇率优于黑市现金

01:07:02 企业采用稳定币的真实阻力：监管不确定性、用户体验门槛、商户集成成本

01:14:02 2026-2027年展望：监管落地后企业系统性测试，2027年应用层大爆发

01:19:06 Kathy三点总结：稳定币是支付工具非收益产品；胜负在流速与分销网络；M0转化M1者赢得下半场

关键词：稳定币、稳定币经济学、HashKey、CaaS、Crypto as a Service、链上货币、链上资产、代币化国债、代币化银行存款、CBDC、Tether、USDT、Circle、USDC、PayPal USD、天才法案、支付型稳定币、Buidl、Morpho、DeFi、乐高积木、BlackRock、Franklin Templeton、分销渠道、护城河、JPMorgan、花旗银行、Coinbase、Binance、利息分成、商业模式、Circle Payment Network、CPN、Swift、跨境支付、即时结算、AI Agent、HashKey Settlement Protocol、HSP、X402、微支付、流支付、按次计费、a16z、agent-to-agent支付、发行层、分发层、应用层、麦肯锡、链上交易量、跨境薪资、M0、M1、香港稳定币条例

HashKey（股票代码：3887.HK）是亚洲领先、全球布局的数字资产金融服务集团。自2018年起，已在高合规标准的监管框架内构建起一个遍布香港、新加坡、日本、百慕大、迪拜等地的全球化Web3生态版图，其中包括交易所业务、资管业务与Web3解决方案。HashKey集团将持续推动区块链技术在多领域大规模应用的可行性，为全球十亿用户提供值得信赖和触手可及的数字资产服务。

想了解更多关于资产数字化和区块链技术应用?
官网: https://group.hashkey.com
邮件: [email protected]

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

AI不只是帮你搜东西给建议了 —— 它很快就可以直接帮你花钱。Agentic Commerce（智能体商业）被麦肯锡预测为2030年市值高达3-5万亿美元的超级市场，核心变化只有一个：AI从你的"顾问"升级成"私人助理"，拥有代理权，代表你完成整个购买流程，你只需最后点一个确认。这期节目我们从消费者体验、品牌商挑战、技术协议到法律伦理，全面拆解这场购物革命 —— 淘宝花了十几年建立电商基础设施，这次的转变速度会快得多。

1. 什么是Agentic Commerce（智能体商业）

- 定义：AI从"顾问"（给建议）升级为"私人助理"（代表你执行），拥有代理权直接完成整个购买流程

- 麦肯锡预测：2030年全球市场规模3-5万亿美元，约占全球30万亿电商市场的10%以上

- 核心区别：对话式商务（ChatGPT给推荐→你自己下单）vs 智能体商业（AI帮你完成全流程，你只需点确认）

- 现已入局：OpenAI（ChatGPT购物功能测试中）、亚马逊（Buy For Me内测）、Perplexity（Buy with Pro上线）

2. 为什么现在？三大技术基础已就位

- 大语言模型能力飞跃：过去2-3年从理解自然语言到具备复杂推理和规划能力

- API经济成熟：电商平台、支付系统、物流公司均已开放接口，AI可直接操作

- 支付基础设施突破：机器代替人类花钱在技术上已安全可行，瓶颈已被突破

- 与电商的关键差异：智能体商业可利用现成的数字基础设施，不需要从零培育信任体系，转变速度将远快于当年淘宝

3. 消费者新购物旅程：毕马威四阶段模型

- 第一阶段——灵感启发：AI主动推送，而不是你主动搜索。AI提前知道你的计划（如三个月后要滑雪），在双十一/黑五时自动提醒你囤货时机

- 第二阶段——共同创造：AI与你深度对话细化需求。从"初级滑雪装备"到"保暖优先还是轻便优先、预算多少、审美偏好"，逐步锁定方案

- 第三阶段——智能交易：AI扫描全平台比价、对比评价/发货速度/退换政策，可能在京东买雪板、天猫买雪鞋、小红书找代购买护目镜，直接下单付款

- 第四阶段——动态拥有：智能订阅补货，AI根据你的实际消耗速度和口味反馈，动态调整下单时间和品类（如咖啡豆喝完了自动补货，且根据你的口味偏好换品种）

4. Custobots（消费机器人）：你的数字分身

- 未来的消费者 = 人 + AI代理的组合体

- Custobots了解你的喜好、预算、价值观，代表你与商家互动

- 核心优势：无认知偏差（不被锚定效应影响，不会因"原价999现价99.9"冲动消费）、处理海量选项（解决"选择悖论"，你不会因为太多选择而焦虑）

- 信任激励机制：品牌将省下的广告费通过AI以返现/积分形式直接返还消费者。75%用户表示若AI推荐能带来实际返现，更愿意信任AI。AI无法收取回扣，推荐透明无偏见

5. 品牌商的结构性挑战：双重受众策略

- 客户从"有情感的人类"变成"冰冷的AI"，传统带货话术、情绪挑动手段完全失效

- KPMG双重受众策略：品牌必须同时服务两类客户：

  (1) 人类：要品牌故事、产品设计、精美包装、网红推荐、限时折扣等情感体验

  (2) 机器：要结构化产品数据、清晰价格信息、API响应速度、可靠库存更新

- 新KPI指标：从传统点击率/转化率，转向"代理转化率"（有多少AI代理在推荐你的产品，每个代理的转化成本）

- 关键原则：你的网站设计再漂亮，广告拍得再精美，AI都看不到也不在乎

6. 从SEO到AAO：品牌的新生存法则

- SEO（搜索引擎优化）→ AAO（AI Agent Optimization，AI代理优化）

- AAO核心：确保商品能被AI看到、理解，并愿意推荐给人类

- 可读的结构化数据：JSON/XML标准格式，清晰列出商品名称、规格、价格、库存、评分、发货时间（越详细越好）

- API速度要求：响应超过1秒，AI直接跳过你。机器眼中"响应慢=不存在"

- 信任评分管理：AI会参考多平台评分，统筹所有负面评价。风评管理将成为品牌核心工作

- 商业模式转型：传统广告费（CPC/CPM）→ 联署营销（Affiliate）模式，只有AI促成交易才支付佣金

7. 毕马威六大智能体优先战略

- 第一：为双重受众定义价值——线下体验店给人看，线上API给机器用，两者缺一不可

- 第二：建立代理原生渠道——把API当独立销售渠道，专门投入团队和预算

- 第三：把数据看成产品——聘请数据产品经理，专门负责产品信息标准化

- 第四：建立实时数字孪生后端——供应链、库存、物流的实时数字镜像。系统显示有货实际断货，AI就永久不再推荐你

- 第五：重新定义成本结构——放弃高额广告预算，转而投资数据基础设施和API能力

- 第六：培养机器客户策略——新职位：专门优化AI代理购物体验，分析不同AI行为模式，需同时懂技术、商业和用户心理

8. 技术协议：让AI代理能互相"对话"

- 核心挑战：如何让不同公司、平台的AI代理互相协作，安全代表用户完成交易？

- MCP（Model Context Protocol，模型上下文协议）：由Anthropic主导，让不同AI模型共享上下文信息。你用ChatGPT说明购物需求，换Google AI下单时无需重复描述，信息无缝传递。类比：区块链里的跨链桥，让各AI不再是孤立系统

- ACP（Agentic Commerce Protocol，智能体商业协议）：由Stripe和OpenAI联合开发，专为购物场景设计。标准化AI查询商品、发起下单、传递支付凭证的整套流程，商家只需实现一套标准接口即可被所有支持ACP的AI访问，大幅降低中小商家接入门槛

9. 支付安全：令牌化与KYA

- 令牌化（Tokenization）：将你的真实信用卡号替换为一次性临时令牌，每笔交易特定生成，用后即废。即使被黑客截获也无法使用。技术已成熟（Apple Pay、Google Pay背后同款）

- Agentic场景升级需求：AI跨多平台交易不可能每次都让你刷脸授权。解决方案：预授权（如设定"每月1000元预算"），AI在限额内自主交易，超出才需额外确认

- Visa VIC（智能商业框架）：支持动态授权，可设精细规则（如"只能在亚马逊/京东买电子产品，单笔≤500元，每月总额≤2000元，不得购买生鲜"）

- KYA（Know Your Agent，了解你的代理）：从KYC演变而来，验证AI代理身份（数字证书证明来自可信平台）、审计交易日志（出问题可溯源）、异常检测（短时间大量下单自动拦截）

10. 法律灰色地带与伦理挑战

- 责任真空：现有消费者保护法假定购买决策由有完全行为能力的自然人做出。AI在法律上不是自然人，无权利无义务，AI出错谁来负责尚无定论

- 知情同意困境：消费者法要求商家充分披露信息，但AI的"知情标准"是什么？AI基于不完整信息做出的购买决策是否可以撤销？

- 反操纵新形态：传统法律针对人类心理弱点，但AI没有情感弱点。未来会出现专门针对AI的操纵手段（如故意提供混乱数据格式，诱导AI做出错误判断）

- 欧盟数字产品护照（DPP）：为机器阅读设计的可持续信息载体，每个产品包含碳足迹、材料来源、可回收性等环保数据。AI可据此帮你实现"省碳消费"，但拒绝推荐不环保产品是否构成市场歧视？

- 隐私与数据风险：AI收集消费记录、浏览历史、地理位置、社交关系、健康数据，平台被攻击数据泄露怎么办？

03:17 - 什么是智能体商业：与对话式商务的核心区别，AI从顾问升级为私人助理

07:50 - 跨国搬家场景演示：传统流程 vs AI代理全程包办的前后对比

14:08 - 为什么现在才出现：大语言模型、API经济、支付基础设施三大技术基础就位

18:04 - 淘宝发展史类比：电商用十几年建立信任体系，智能体商业可直接复用现成基础设施

21:19 - 消费者视角：香道购物案例，KPMG四阶段新购物旅程——灵感启发与共同创造

27:12 - 智能交易与动态拥有：AI全平台比价下单，咖啡豆智能订阅按口味动态调整

31:02 - Custobots消费机器人：人+AI组合体，解决选择悖论，信任激励与返现机制

36:30 - 购物乐趣之辩：实体体验 vs AI代理，大厂入局（OpenAI/亚马逊/Perplexity）

41:47 - 品牌商的结构性挑战：双重受众策略，从SEO到AAO，AI代理优化新战场

48:05 - 商业模式转型：广告费→Affiliate联署营销，代理转化率新KPI，多平台风评管理

54:16 - 毕马威六大智能体优先战略：双重受众定义、代理原生渠道、数据产品化、数字孪生后端

01:00:30 - 技术底层：MCP协议与ACP协议，让AI代理互通

01:04:16 - 支付安全：令牌化技术、Visa VIC动态授权、KYA三层验证

01:08:58 - 法律与伦理：责任真空、知情同意困境、欧盟数字产品护照、隐私风险与自主性哲学

01:15:43 - 节目总结：超越社交的智能体协作时代，对消费者、品牌、创业者的启示

关键词：Agentic Commerce、智能体商业、AI代理、Custobots、消费机器人、麦肯锡、毕马威、Visa、OpenAI、ChatGPT、Perplexity、亚马逊、大语言模型、API经济、支付基础设施、代理权、私人助理、顾问、电商、淘宝、跨国搬家、双重受众策略、SEO、AAO、结构化数据、数字孪生、数字产品护照、联署营销、代理转化率、Anthropic、Stripe、令牌化、KYA、KYC、Visa VIC、动态授权、屈臣氏、选择悖论、认知偏差、锚定效应、返现激励、信任机制、黑客攻击、数据泄露、隐私、欧盟消费者法、碳足迹、市场歧视、自主性、传统金融基础设施、区块链支付

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

2026年达沃斯论坛加拿大总理提出"破裂时代"而非"转型期"，标志着二战后70年基于规则的国际秩序走到尽头，美欧出现百年一遇的互信崩溃。特朗普公开炫耀用声波武器抓捕委内瑞拉总统，美国国家安全战略称欧洲为"防御寄生虫"，标志着现实政治全面回归——国际关系从"讲道理"转向"谁拳头硬谁说了算"的丛林法则。民主国家不是推动威权国家开放，而是学习威权国家的控制技术。各国构建战略自主能力，经济相互依赖从稳定器变成武器，俄乌战争后西方冻结俄罗斯3,000亿美元外汇储备暴露"你的钱不真正属于你"的现实。在此背景下，加密技术的无需信任、无许可、全球化特性从"锦上添花"变成"雪中送炭"。加密货币提供三大防御性价值：私有财产保护、跨境支付抗审查、AI代理金融轨道。但代码主权并非完美：贿赂合约攻击以太坊成本仅几百美金，经济激励驱动的共识机制存在致命漏洞。技术本身中立，关键在于谁控制代码、什么治理框架下使用。

2026达沃斯：破裂时代的标志性转折

加拿大总理提出"破裂时代"而非"转型期"：旧时代规则完全破碎，无回头路

美欧百年一遇的互信崩溃：英美体系下民主、法治、自由贸易的基本共识彻底破产

特朗普格陵兰岛事件：公开表示美国战略需求，"记住不给我们东西的"类似威胁

炫耀声波武器抓捕委内瑞拉总统马杜罗：展示单边军事力量，无国际法授权对主权国家领导人行动

美国国家安全战略称欧洲为"防御寄生虫"（defense parasite）：二战后从未有过的措辞

从追求"愉快虚构"（规则、多边主义、共同价值）转向"严酷现实"（权力杠杆、国家利益）

现实政治（Realpolitik）的全面回归

19世纪德国概念：国家行为基于现实情况与实力对比，而非道德准则或理想主义

核心理念：没有永恒的朋友只有永恒的利益，没有不可侵犯的规则只有不可抗拒的力量

主导国际关系的不再是共同价值观，而是赤裸裸的权力杠杆和国家利益

传统和平假设不再可靠：契约会被遵守、资产会被保护、规则会被执行这些都不再可信

从讲道理的多边合作转向谁强谁有理的丛林法则

反向趋同（Reverse Convergence）：民主国家学习威权控制技术

传统趋同理论：市场化数字化推进，所有国家最终趋向自由民主，威权国家被迫开放

现实反转：不是威权国家向民主国家趋合，而是民主国家向威权国家学习控制技术

金融监控：美国银行保密法要求报告所有可疑交易，欧盟反洗钱指令要求加密交易所收集用户详细信息

社交媒体审查：曾批评中国防火墙的西方，现在欧盟数字服务法案赋予政府大量内容审查权

系统性压力：国际秩序崩溃、地缘政治竞争加剧、社会撕裂加深，所有政府都诱惑于用更强控制力维持稳定

要塞逻辑（Fortress Logic）：经济依赖变成武器

传统逻辑：经济深度绑定使战争成本不可承受，相互依赖带来和平（欧洲-俄罗斯能源合作）

现实打破：俄乌战争后欧洲发现对俄能源依赖不是和平保障而是被勒索的把柄

和平时期相互依赖是双赢，冲突时期依赖变成脆弱性

核心转变：自给自足比效率重要，控制比优化重要，安全比利润重要

各国构建战略自主能力：欧洲建半导体产业链，美国制造业回流，中国粮食能源高自给率

悖论：每个人建堡垒导致全球系统总效率下降，供应链更短但未必更稳定，成本上升但韧性未必增加

传统国际机制的信任危机

俄乌战争后西方冻结俄罗斯中央银行3,000亿美元外汇储备

暴露现实：外汇储备不真正属于你，只是暂居在由控制者制定规则的系统中

Swift系统被用作政治武器，美元结算系统实施制裁，国际法被选择性执行

规则执行取决于执行者政治意愿时，规则本身是否还有约束力？

基于委员会协调vs基于代码协调

委员会治理：联合国安理会、世贸组织争端解决、Swift管理委员会，基于谈判对话共识协调利益

Swift案例：全球银行共同管理的合作组织，依赖信誉，但俄乌战争后将俄罗斯银行踢出系统暴露其受西方政治控制

信誉破产时系统崩溃：奥斯卡获奖电影符合美国价值观，同理Swift不是中立技术平台

代码协调：区块链通过数学和密码学而非信任实现协调，规则写在代码中任何人可验证

核心区别：委员会协调依赖"我相信你"，代码协调依赖"我验证代码"

加密技术的防御性价值：从锦上添花到雪中送炭

核心主张：无需信任、无需许可、全球化

防御价值一：私有财产保护（抗非法没收与强制征收）

防御价值二：跨境支付抗审查性

要塞逻辑时代跨境资金流动面临更多限制，Swift可踢出、银行可冻结转账

区块链稳定币提供替代通道，对非美国霸权体系国家尤其重要

AI代理金融轨道：加密技术的独特优势

传统金融设计基于人类用户假设：需要ID、社会安全号、出生证明、物理地址、签名等KYC合规

AI代理不是人：无ID、无社会安全号、无出生证明，传统金融无法支持

区块链是唯一让AI代理不依赖人类干预自主支付转账的金融通道

未来场景：AI助手帮你订酒店机票、支付账单、管理投资组合，通过区块链而非传统银行账户

现实政治语境：人类间信任崩溃时，AI代理可能成为相对可靠的交易对手方（不是因为AI更聪明，而是更相信AI代码）

代码主权的脆弱性：防御成本比想象中低

贿赂合约攻击（Bribery Contract）：针对共识机制的攻击方式

以太坊案例：利用pay to attest贿赂合约，攻击者只需0.09 ETH（几百美元）就能诱导理性验证者进行分叉攻击

致命漏洞：验证者面对两个分叉时，如果其中一个提供额外经济奖励，理性验证者（机器）会选择奖励更多的分叉

极度理性意味着有漏洞可钻：了解逻辑就能找到漏洞，完全以经济激励运作的区块链漏洞更多更容易找到

脆弱的确定性：代码提供的不是数学级别安全性，当运行在经济激励驱动系统上、攻击成本低预期收益高时，理性参与者会选择违反规则

技术中立性与治理框架的核心重要性

代码被谁控制、用来干什么决定一切：用得好保护基本权益与财产（私有财产神圣不可侵犯），用不好变成全民监控技术手段

麦克卢汉观点：每种媒介延展人的部分，技术延展到脑力与意识阶段，但精神文明未随物质文明发达而进步甚至退步

技术已发明无法倒回：技术本身被迫中立，关注谁控制技术、什么治理框架下使用技术

代码主权防御成本在现实政治面前理想值过高，并非Crypto native鼓吹的那么positive

既是好技术（降低成本、提高透明度）又脆弱：抵抗黑客攻击、宏观层面拳头政治的防御能力没有想象中高

05:59 2026达沃斯论坛回顾：官方四个关键词（新交易、清算、对话、疑问），二战后70年基于规则的国际秩序走到尽头

08:16 特朗普格陵兰岛事件与声波武器炫耀：美欧百年一遇互信崩溃，美国国家安全战略称欧洲为"防御寄生虫"，前战事姿态

12:32 现实政治的定义与回归：19世纪德国概念，国家行为基于实力对比而非道德准则，没有永恒朋友只有永恒利益

14:34 反向趋同现象：民主国家不是推动威权开放，而是学习威权控制技术（金融监控、社交媒体审查、行政自由裁量权）

18:15 要塞逻辑详解：经济相互依赖从稳定器变成武器，俄乌战争暴露依赖即脆弱性，各国构建战略自主能力

22:08 传统国际机制信任危机：俄罗斯3,000亿美元外汇储备被冻结，Swift系统被用作政治武器，你的钱不真正属于你

24:14 基于委员会协调vs基于代码协调：Swift案例暴露委员会治理依赖信誉，区块链通过代码验证而非信任实现协调

42:48 加密货币的防御性价值三要素：私有财产保护（抗非法没收）、跨境支付抗审查（绕过Swift）、AI代理金融轨道（传统金融无法支持）

47:09 AI代理金融轨道详解：传统金融设计基于人类用户，AI无ID无社安号，区块链是唯一让AI自主支付的金融通道

50:18 代码主权的脆弱性：贿赂合约攻击以太坊仅需几百美元，经济激励驱动的共识机制存在致命漏洞

56:29 技术中立性与治理框架：代码被谁控制、什么治理框架下使用决定一切，技术本身被迫中立但防御能力没有想象中高

01:02:20 达沃斯标志时代结束，进入权力杠杆主导的现实政治时代，覆巢之下焉有完卵，理解技术防御能力与局限性是必修课

关键词：达沃斯、现实政治、破裂时代、国际秩序、二战、联合国、世贸组织、IMF、互信崩溃、英美体系、民主、法治、自由贸易、共同价值观、特朗普、格陵兰岛、委内瑞拉、马杜罗、战略伙伴、国家利益、反向趋同、威权国家、民主国家、金融监控、银行保密法、反洗钱、社交媒体审查、防火墙、数字服务法案、摩根大通、合规成本、监管风险、地缘政治、社会撕裂、要塞逻辑、经济依赖、俄乌战争、能源合作、天然气、脆弱性、战略自主、半导体、制造业回流、粮食安全、能源自给、全球效率、供应链、稳定性、外汇储备、Swift、美元结算、制裁、国际法、联合国安理会、争端解决机制、区块链、密码学、全球化、阿根廷、委内瑞拉、比特币、以太坊、USDT、USDC、跨境支付、抗审查、汇款、贸易结算、AI代理、金融轨道、投资组合、传统金融系统、KYC、签名、自主支付、代码主权、脆弱性、共识机制、以太坊、分叉攻击、经济奖励、MEV、漏洞、经济激励、量子计算、技术中立、麦克卢汉、精神文明、物质文明、黑客攻击、宏观层面、资产储备、财富管理

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

本期节目由HashKey Group赞助播出，这是Cryptoria和HashKey Group合作的特别系列节目第一期。本期我们和HashKey Tokenisation合伙人Andy深入探讨代币化的本质、价值与未来。在节目中,他用统计学的思维方式,为我们解构了代币化背后的核心逻辑。

流动性的本质 - 为什么说流动性是共识的副产品?

三方博弈 - 投资人、资产发行方、监管方如何达成共识?

从炒冷饭到真实落地 - 什么让传统金融巨头从say no到all in?

信息不对称的困境 - 如何避免散户成为被收割的对象?

2026年的质变 - 为什么今年是从流动性解绑走向增值的关键节点?

Andy分享了HashKey在与博时基金合作发行货币市场ETF的实践经验,讨论了从韩国、东南亚到拉美的全球代币化进展,也坦诚地回应了关于市场教育、技术成熟度和监管框架的挑战。

1. 从游戏策划到代币化合伙人：Andy的概率人生

腾讯光子工作室→Fintech数字银行→Crypto游戏→HashKey Tokenisation的跨界之路

统计学思维：做任何决策都在脑中计算成功概率，右上角的outlier才是关键

核心洞察：Fintech、游戏、Tokenisation本质都在做同一件事——解绑流动性，提高资产使用效率

2. 流动性=共识的副产品

区块链世界没有中心化组织，每笔交易都需要validator达成共识才能执行

没有共识就没有换手，没有交易就没有流动性——流动性是共识机制的副产品

三方博弈：投资人、资产发行方、监管方必须达成共识，市场才能走更远

3. BlackRock们为什么从Say No到All In？

大企业的决策逻辑：I have more to lose，每个动作都极度谨慎

情绪转变的三段论：怀疑→FOMO(害怕错过)→FOI(Fear of Irrelevance，害怕被时代抛弃)

2024-2025是打基础的HYPE年：法律明确、技术成熟、机构试水、用户教育——现在筛下来的都是真想做的人

4. 2026三大质变信号：春天比想象中更近

监管明确化：美国之外，韩国、东南亚、中东等多国监管框架加速落地(韩国刚允许机构持有Crypto)

DeFi合规化：Apollo×Morpho、BUIDL在中东的尝试——传统金融巨头开始拥抱链上借贷协议

FOI情绪主导：大量公司、金融机构、甚至上市公司将因"害怕被抛弃"而积极入场

5. 香港的RWA突破：博时货币市场基金ETF

香港最大优势：监管友好+资本市场成熟两者结合创造独特机遇

货币市场基金代币化：低波动、高流动性、合规性强——最适合打开机构客户市场的突破口

全球流动性打通的第一步：不同交易所、不同公链之间的流动性最终将连成一体

6. 信息不对称的终极拷问：散户会被收割吗？

Vivienne的质疑：降低门槛=创造散户与机构信息严重不对称的市场？(挑战者号航天飞机案例)

Andy的回答：GameStop事件证明谁收割谁还不一定——机构也会被散户逼到宕机

最终答案：智能合约100%透明时代，比拼的不是信息不对称，而是谁更勤奋研究、谁真正理解资产——回归价值投资本质

7. 从流动性到增值：2026质变的核心

增值来源一：链上金融的新可能性——DeFi借贷、分销渠道、可编程金融产品

增值来源二：全球流动性打通——公链层面流动性一致，交易所层面流动性互通

诺基亚的教训：不要等FOI情绪来了才行动，真正的创业者从不选时间，只要方向对就开始做

8. Andy的寄语：熊市才是Build的黄金期

当市场无聊、资金冷清时，正是专注做产品、建立生态关系的最佳时机

HashKey欢迎志同道合者：从资产设计到技术到渠道，提供端到端代币化服务

•• 2026可能在交易上无聊，但一定是奇思妙想大量涌现的创新之年

关键词：代币化、流动性、RWA、智能合约、信息不对称、价值投资、监管框架、合规化、DeFi、博时基金、货币市场基金、ETF、香港、韩国、东南亚、BlackRock、机构投资者、散户、公链、、Fintech、游戏、市场教育、Apollo、Morpho、GameStop、碎片化、托管、交易所、钱包、拉美、阿根廷、稳定币、法律架构、熊市、牛市、HashKey、三方博弈、透明性、代币化引擎、KYC、AML、双重结构、去中心化协议、中心化开发、资产发行方、投资组合、冷启动、技术成熟度、零和博弈、商业利益

HashKey Group是亚洲领先的数字资产生态企业,致力于推动区块链技术在金融领域的创新应用。集团旗下业务涵盖资产数字化咨询、区块链基础设施服务等多个方向。

HashKey Tokenisation 为各类资产的数字化转型提供端到端解决方案,从经济模型设计、法律架构搭建到技术实施,帮助客户挖掘Web3时代的价值机遇。

HashKey CaaS 是一站式区块链服务平台,整合了链上服务、资产数字化、流动性支持、机构级托管等核心能力,助力传统金融机构以更低成本、更高效率完成数字化转型。
官网: group.hashkey.com
邮件: [email protected]

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

这期节目深度解析Web3世界的权力游戏。通过Aave内战和Zcash核心团队集体辞职两大案例,揭示加密行业"币股同权"双重结构的深层矛盾:去中心化协议vs中心化开发公司、代币持有者vs股权投资者、理想主义vs商业利益的零和博弈。当开发公司掌控域名、商标、GitHub账号等核心资产,DAO投票决议却无法强制执行时,治理危机成为行业结构性问题而非偶然事件。Aave代币一周内下跌19%、Zcash单日暴跌20%(60天累计跌33.58%),市场用脚投票惩罚治理混乱。学术界提出SCS标准化协作规范:收入对齐(品牌税+创新溢价)、IP解构(品牌信托分离所有权与运营权)、可持续国库(内部征税+液态民主),Maker、Morpho已成功实践。

开场八卦:Infinix TGE暴跌与Kain中文回怼事件

Infinix项目方Kain用中文回应KOL批评:"我就是想惩罚你这个蠢货,你赢了兄弟"

熊市最能看清人性,Crypto离钱太近的行业本质

去中心化理想vs真金白银现实的永恒矛盾

2026开年两大治理危机

Aave内战:开发团队Aave Lab与DAO围绕1,000万美元授权展开Twitter公开互撕与投票大战

Zcash团队出走:核心开发团队ECC 25人集体辞职留下一地鸡毛

共同矛盾:去中心化理想与商业利益碰撞时的结构性冲突

双重结构的本质矛盾

去中心化协议:智能合约部署在区块链,代码开源可审计

中心化开发公司:传统股份有限公司,掌控品牌、域名、社媒账号、GitHub等核心资产

历史根源:2017年ICO时代规避SEC监管的折中办法(瑞士基金会+实体公司双轨制)

问题爆发:小项目时为爱发电,协议成熟赚钱后代币持有者质疑权利归属

币股同权的逻辑悖论

股权持有者(VC/创始团队):追求公司估值增长与盈利变现(前端收费、广告、协议收入导入私有钱包)

代币持有者(DAO成员):认为协议价值应由代币捕获,进入DAO国库或回购升值

零和博弈:开发公司多拿一块钱=DAO国库少一块钱,公司权力增加=社区自主权减少

中心化瓶颈:关键商业资产法律上属于开发公司,DAO投票决议无强制执行力

Aave内战详解:1,000万美元之争

导火索:治理代表发现集成预计每年会产生约1000万美元的交换手续费, 这笔巨款没有流入Aave DAO的国库,而是进了Aave Labs控制的一个私有钱包

DAO反击:认为Lab已从协议获得大量资源,质疑资金使用透明度与新功能必要性

核心矛盾:DAO质疑Lab将协议收入(应属于代币持有者)导入公司私有账户,前端界面Coswap集成费用归属不明

Aave治理战投票大战

Lab优势:掌握Aave域名、商标、GitHub、Twitter等关键资产,DAO决议需Lab配合执行

DAO武器:代币投票权可否决提案,理论上可更换开发团队

Twitter公开互撕:双方在社交媒体激烈交锋,Lab强调开发投入与创新贡献,DAO坚持协议价值应归全体持有者

僵持结局:提案最终通过但分歧未解决,暴露权责不清的根本问题

Zcash危机:理想主义的惨痛代价

危机爆发:2025年底核心开发团队ECC 25人集体辞职,原因是与Bootstrap在资金分配、发展方向上矛盾激化

ECC诉求:要求更多自主权与合理薪酬,认为非营利框架限制产品竞争力

Bootstrap立场:坚持非营利使命,拒绝向商业化妥协

Zooko的理想主义宣言

Zcash创始人Zooko回应:"协议是开源、无许可、安全的,任何单一实体变动都无法改变协议完整性,协议必须在创始团队死后依然自主运行,这才是真正去中心化"

现实困境:产品失去开发团队与运营保障=灾难,正确的理想主义废话无法解决实际问题

非营利困局:无法追求利润、不能用股权激励、决策流程长,在市场竞争中处于劣势

传统DeFi项目的清晰路径

Uniswap/Compound案例:建立基金会规避监管,但核心开发交给独立盈利公司,通过协议授权建立合作

清晰逻辑:基金会做不需要盈利的部分,私营公司做需要盈利决策的部分

Zcash反例:从创立初期就由非营利组织牵头,以使命而非盈利为目标,导致团队出走

治理危机的市场惩罚

Aave:内战爆发一周内代币下跌19%(从185美元跌至150美元),同期Compound/Curve持平甚至小涨

Zcash:辞职消息公布当天暴跌20%(540美元跌至432美元),60天内累计跌33.58%,同期BTC/ETH波动仅10%以内

市场归因:价格下跌直接归因于治理危机而非市场整体波动

投资者恐慌的三大核心原因

执行能力停滞:团队50%时间用于吵架互撕,无精力迭代产品修bug,速度=生命线的Crypto市场无法承受内耗

不确定性:无法确定开发团队、品牌归属、收入分配,建模与估值无从下手,风险调整后预期收益降低

信任危机传染:头部项目出问题引发行业系统性质疑(币股同权是否行业性缺陷),恐慌从单一项目蔓延至整个DeFi/隐私板块

稳定治理的正面案例

Uniswap:推出Uni Chain明确Lab负责前端开发,协议费用直接分配给代币持有者,权责清晰划分使其币价相对抗跌

MakerDAO:建立Maker Trust持有IP资产,授权给不同工作组使用,表现不佳可撤销授权换团队,实现"铁打协议流水团队"

治理健康度=技术安全性=市场需求,是机构投资核心指标,如同评估公司所在地政权稳定性

SCS标准化协作规范:学术界解决方案

目标:让开发公司与DAO权责透明化、可预测化,避免"先干一架再谈判"模式

三大支柱:收入对齐、IP解构、可持续国库

方向转变:从"为爱发电靠信任"转向"立规矩靠契约"

收入对齐:解决钱权冲突

品牌税:任何使用协议品牌的前端界面向DAO支付5-10%授权费,确立品牌价值原则

创新溢价:Lab开发新功能短期(2-3年)可保留70%收入,期满后降至30%,剩余70%归DAO国库

收入堵漏:明确协议收入渠道,修复被外部协议捕获的闪电贷费用等泄露

双赢机制:激励Lab创新同时保证长期价值回归协议与代币持有者

IP解构:分离所有权与运营权

核心思路:房产证(品牌所有权)归DAO,使用权租给Lab(租户)

三步实施:(1)成立品牌信托/基金会持有IP资产(2)域名商标转移至信托确保不被单方面转移(3)有条件授权给Lab使用,附加遵守分成协议与定期汇报条款

成功先例:Maker Trust持有IP授权给工作组,表现不佳可撤销授权

新兴案例:Morpho采用完全去中心化模式,非盈利协会持有品牌,开发外包给独立公司,消除结构性矛盾

可持续国库:解决资金来源

内部征税模式:从每个区块奖励中分配10-20%给开发基金,社区投票决定花费方式

优势:预测性强,链运行就有稳定收入,不依赖外部捐赠,DAO独立性强

挑战:平衡国库资金充足与网络安全(避免过度稀释矿工/验证者收益)

液态民主:提升治理质量

问题:一人一票导致技术外行投票质量低,代币投票导致大户控制

解决:允许委托投票,将投票权委托给信任的专家,同时可随时收回

技术升级:零知识证明保护投票隐私

目标:决策既专业又民主

三大支柱整合:成熟治理框架

DAO拥有品牌与国库,Lab拥有运营权与创新激励

明确协议协作,既非零和博弈也非模糊纠缠

学术vs实践:方向明确但需实践检验,从"干架后谈判"转向"先立规矩再合作",从"为爱发电靠信任"转向"契约保障利益"

投资者识别指南

警惕白皮书高喊去中心化但核心资产在私有公司手中:检查域名、GitHub、Twitter/Discord账号归属

核心资产归属:开发公司可随时"拔网线"=协议实质中心化

资金来源:DAO完全依赖Lab捐赠="手朝上拿钱方"永远弱势

人事变动:关注核心团队重大变动,可能成为做空时机

节目总结:从治理危机看Web3成熟

Crypto不再是"谁白皮书写得好"时代,要看关键资产握在谁手里

DAO独立收入来源决定话语权

关注八卦=关注投资风险,重大人事变动可能是做空信号

随着协议价值增长与行业成熟,治理机制将逐步完善

05:10 Infinix TGE八卦与Kain中文回怼，Code is law理想vs现实冲突，只要有人开发就永远有利益冲突

08:34 双重结构的本质矛盾：去中心化协议vs中心化开发公司的权力分配问题

12:26 币股同权的逻辑悖论：股权持有者追求公司盈利vs代币持有者要求协议价值捕获

16:42 零和博弈与中心化瓶颈：开发公司掌控域名商标GitHub等核心资产，DAO投票决议无强制执行力

19:54 Aave内战详解

43:19 Zcash危机与理想主义代价

47:24 传统DeFi项目的清晰路径：Uniswap/Compound基金会规避监管但核心开发交给盈利公司

49:11 治理危机的市场惩罚：Aave一周内跌19%，Zcash当天暴跌20%累计跌33.58%，市场用脚投票惩罚治理混乱

52:02 投资者恐慌的三大原因：执行能力停滞、不确定性、信任危机传染至整个板块

54:58 稳定治理的正面案例：Uniswap/Maker早期建立Lab-DAO协议框架，治理健康度与技术安全性同等重要

56:48 SCS标准化协作规范：学术界解决方案让Lab与DAO权责透明化可预测化

58:05 收入对齐机制详解：品牌税与创新溢价

01:01:05 IP解构支柱：品牌所有权与运营权分离，房产证归DAO使用权租给Lab

01:03:32 可持续国库与液态民主：内部征税模式从区块奖励分配10-20%，委托投票解决参与度低与决策质量问题

01:06:34 三大支柱整合与投资者建议：DAO拥有品牌国库Lab拥有运营权，警惕白皮书高喊去中心化但核心资产在私有公司手中

01:09:07 检查域名GitHub社媒账号归属，关注DAO独立收入来源，重大人事变动可能是做空时机

关键词：治理危机、Aave、Zcash、币股同权、双重结构、去中心化协议、中心化开发公司、DAO、代币持有者、股权投资者、零和博弈、理想主义、商业利益、域名、商标、核心资产、品牌所有权、运营权、非营利组织、基金会、Uniswap、Compound、Maker、Morpho、SCS、标准化协作规范、收入对齐、品牌税、创新溢价、IP解构、品牌信托、液态民主、委托投票、零知识证明、治理结构、投票机制、执行能力、不确定性、信任危机、传染效应、市场惩罚、代币价格、CoWswap、闪电贷费用、风险调整、预期收益、DeFi、隐私币、权责划分、协议授权、国库收入、人事变动、做空信号、ICO、瑞士基金会、风投、估值、白皮书

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士