Peut-on scientifiquement prouver l'existence de Dieu ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Étienne Klein : Physicien, philosophe des sciences et directeur de recherches au CEA.

▶ Thierry Magnin : Physicien, prêtre catholique et théologien. Après avoir travaillé près de 30 ans dans la recherche en physique atomique, il consacre ses travaux à la recherche de cohérence entre le monde des sciences pures et la foi chrétienne.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 La science peut-elle prouver (ou réfuter) Dieu ?

👉 Comment justifier la souffrance face à un Dieu tout-puissant ?

👉 À quoi sert encore la religion aujourd'hui ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨 Faut-il porter le SMIC à 1 600 € net ? Pour les uns, c'est une mesure de justice sociale et un moteur de relance par la consommation. Pour les autres, une promesse intenable qui frappe d'abord les TPE et PME et menace l'emploi peu qualifié. Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs s'affrontent sur une promesse qui revient à chaque campagne et qui a resurgi en 2026 après les annonces de la grande distribution sur les bas salaires :

➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui défend une hausse à 1 600 € net — un gain de pouvoir d'achat pour près d'un salarié sur trois, une relance par la consommation des ménages, et une correction de la répartition des richesses entre travail et capital. Il s'appuie sur les précédents de 1968, 1981 et 2012 et sur les exemples espagnol et allemand.

➤ Lucas Moulard : chroniqueur, qui s'oppose à une hausse imposée par la loi, il estime que les TPE et PME ne peuvent pas absorber +8 % de coût salarial dans la conjoncture actuelle, et défend une hausse des salaires par la croissance, l'innovation et la productivité plutôt que par décret.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Les PME et TPE peuvent-elles vraiment absorber un SMIC à 1 600 € ?

👉 L'Espagne (+54 % en six ans) et l'Allemagne sont-elles des contre-exemples décisifs ?

👉 Augmenter le SMIC, est-ce relancer la consommation ou détruire de l'emploi peu qualifié ?

👉 Faut-il augmenter les salaires par la loi ou par la croissance ?

👉 Autogestion, économie sociale et solidaire, actionnariat salarié : quelles alternatives au modèle vertical ?

👉 L'automatisation et l'IA vont-elles paupériser les moins qualifiés, ou libérer du temps de travail ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'argent a-t-il tué l'indépendance des journalistes ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Daniel Riolo : Journaliste RMC/After Foot/ BFM/ RMC Story.

▶ Aude Lancelin : Journaliste, fondatrice du média QG. Elle a collaboré notamment à l'hebdomadaire Marianne de 2011 à 2014 en tant que directrice adjointe de la rédaction, avant d'exercer les mêmes fonctions au Nouvel Obs de 2014 à 2016.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Notre opinion est-elle sous contrôle ? Quand une poignée de grands patrons possède la majorité de la presse et de la télévision, l'information diffusée peut-elle encore être considérée comme neutre et objective ?

👉 Guerre culturelle : les rédactions sont-elles de gauche ou de droite ? Face à la montée en puissance du groupe Bolloré d'un côté et à l'hégémonie culturelle dénoncée sur le service public de l'autre, où se situe le véritable équilibre du pluralisme en France ?

👉 Algorithmes et course aux clics : comment sauver le journalisme ? Entre le découpage "putaclic" imposé par les réseaux sociaux et la violence des raids numériques, quelle posture les journalistes doivent-ils adopter pour ne pas céder à la radicalité ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

👉 Comment éviter qu'un parent condamné conserve l'accès à ses enfants ?

👉 Que valent les annonces du gouvernement (Darmanin, Retailleau, Lecornu) face à la réalité du terrain ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

L'invitée Steffy Alexandrian a publié l'essai Les violences qui tuent l'enfance, L'enfer intrafamilial (éditions de l'Observatoire), dont les bénéfices sont reversés à son association Carl. Son documentaire Inceste, le combat d'une vie, un film de Stéphanie Pillonca, est disponible gratuitement sur arte.tv depuis le 15 juin.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La science et la foi sont-elles incompatibles face aux phénomènes inexpliqués ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Thomas C. Durand : Vulgarisateur scientifique, essayiste et cofondateur de l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC). Connu pour sa chaîne YouTube "La Tronche en Biais", il promeut la zététique (l'art du doute) et remet en question les récits de miracles ou de phénomènes paranormaux en exigeant une rigueur scientifique absolue.

▶ Matthieu Lavagna : Auteur, conférencier et apologète catholique. Notamment auteur de l'ouvrage "Soyez rationnel, devenez catholique", il défend l'idée que certains miracles, comme les guérisons de Lourdes ou les apparitions de Zeitoun, sont objectivement attestés et s'avèrent impossibles à expliquer par les seules lois de la physique.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 La science peut-elle valider un miracle ? Face à des guérisons instantanées et inattendues étudiées par le bureau médical de Lourdes, faut-il postuler une intervention divine ou chercher une cause naturelle encore inconnue ?

👉 L'inexpliqué est-il une preuve en soi ? Le fait qu'un événement n'ait pas d'explication médicale actuelle signifie-t-il qu'il est "inexplicable par essence" et donc surnaturel ?

👉 Faut-il douter de tout ? Entre le mauvais scepticisme (refuser de croire par principe) et la crédulité (tout accepter sur parole), quelle est la bonne posture intellectuelle et rationnelle à adopter face aux témoignages de miracles ?

📄 Vous pouvez retrouver tous les documents, études et sources citées par nos deux invités lors de ce débat juste ici :

▶️ Document de Matthieu Lavagna : https://docs.google.com/document/d/1Ydg_HN3kqUcyAbf8zcd4-OUDtvKB-V7n/edit?usp=sharing&ouid=101841161350290580944&rtpof=true&sd=true

▶️ Document de Thomas C. Durand : https://docs.google.com/document/d/1LKQkzpgaJ5-jrfZrGkGITspCnZWFScxLu-oiK7KeuYk/edit?usp=sharing

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Une banque a-t-elle le droit de refuser un prêt au premier parti de France, ou est-ce un déni de démocratie ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce cinquième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :

➤ Laura Warton Martinez : chroniqueuse (Les Grandes Gueules, RMC), qui juge « antidémocratique » qu'aucune banque française ne finance le RN, donné en tête des sondages et défend la création d'un fonds public, émanant de la Banque de France, garantissant à tous les partis une enveloppe identique et plafonnée.

➤ Kamil Abderrahman : chroniqueur, qui refuse que l'État ou les contribuables se portent garants d'un parti qu'il décrit comme « délinquant financier multi-condamné » pour lui, si aucune banque ne veut prêter, c'est à la fois une question d'image et de comptes dans le rouge, et ce n'est pas le problème des citoyens.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Une banque a-t-elle le droit de refuser un prêt à un parti politique, et est-ce une discrimination idéologique ?

👉 L'État doit-il créer un fonds public pour financer tous les partis à égalité ?

👉 Le risque de non-remboursement est-il réel quand le RN est donné en tête des sondages ?

👉 Le RN est-il déjà « assez aidé » par les 14-15 millions d'euros annuels qu'il touche de l'État ?

👉 Que penser des prêts étrangers passés (Russie, Hongrie) et des risques d'ingérence ?

👉 Refuser un prêt au RN, est-ce défendre la démocratie ou la détruire ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=b0f677ba3df9427c

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨DERNIER JOUR ! On vous donne rendez-vous demain (le 5 juin) à 21h30 à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

L’école républicaine est-elle obsolète face aux enjeux de 2026 ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Jérémie Fontanieu : Enseignant en sciences économiques et sociales au lycée Eugène-Delacroix à Drancy, en Seine-Saint-Denis. Depuis 2012, il a mis au point, avec un enseignant en mathématiques, la méthode pédagogique « Réconciliations » qui incite au dialogue entre parents et enseignants et favorise la réussite des élèves.

▶ Olivier Roland : Entrepreneur depuis l’âge de 19 ans, conférencier et auteur, défenseur de l'auto-éducation et du développement de projets personnels en dehors du système scolaire.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Le diplôme garantit-il encore l'avenir ? Face à l'essor de l'IA et de la robotique, l'école doit-elle se réinventer ou reste-t-elle le seul véritable ascenseur social en France ?

👉 Quelle est la mission première de l'école ? Faut-il continuer à enseigner un savoir théorique et formel pour structurer l'esprit, ou l'école doit-elle s'ouvrir aux compétences pratiques et entrepreneuriales ?

👉 Comment surmonter le déterminisme social ? Le mérite individuel suffit-il pour réussir sa vie, ou les conditions d'origine créent-elles des inégalités que l'institution scolaire n'arrive plus à corriger ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

LFI est-elle antisémite, ou confond-on volontairement la critique d'Israël et la haine des Juifs pour délégitimer un parti ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce cinquième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :

➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui réfute l'accusation d'antisémitisme visant LFI — aucun fait établi selon la justice (il cite la relaxe d'Enthoven), une cohérence de fond dans la défense des droits humains, et une campagne de diffamation qu'il attribue à un lobbying pro-Netanyahou structuré et financé.

➤ Simon Moos : chroniqueur, fondateur de In Media Plus, qui défend l'idée que LFI est traversée par une obsession anti-israélienne irréductible aux droits de l'homme — la seule variable explicative étant, selon lui, la judéité de l'État d'Israël, et donc une haine qu'il dit manifeste et explicite.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 LFI est-elle antisémite, ou "anti-juive" — et les deux termes veulent-ils dire la même chose ?

👉 La focalisation sur Israël s'explique-t-elle par les droits de l'homme, par une solidarité culturelle, ou par autre chose ?

👉 Que dit la justice française quand elle est saisie de l'accusation (affaire Enthoven) ?

👉 Pourquoi LFI et pas le Rassemblement national ? Le deux poids deux mesures médiatique en question

👉 Quel rôle joue le lobbying pro-israélien (El Net) dans le débat français ?

👉 Peut-on débattre d'un sujet aussi inflammable dans le calme ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

La cancel culture est-elle un danger pour la liberté d’expression ou une arme démocratique légitime ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Alain Policar : Sociologue, chercheur associé au CEVIPOF (Sciences Po) et auteur, défenseur d'une culture de la protestation et de la responsabilité.

▶ François-Xavier Bellamy : Professeur de philosophie, essayiste et député au Parlement européen, défenseur de la liberté d'expression et de la transmission.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Face aux accusations visant des artistes comme Patrick Bruel, faut-il s'en remettre à la justice ou le boycott par le public est-il légitime ?

👉La gauche est-elle censurée par les milliardaires ou les artistes sont-ils hypocrites de critiquer Canal+ tout en demandant ses financements ?

👉 Comment l'enseignement de l'Histoire et le débat intellectuel peuvent-ils survivre en France ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/d...

Faut-il signer une tribune contre Bolloré quand on a profité de Canal+ pendant quinze ans ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce sixième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :

➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur, militant antiraciste, qui défend l'idée que Bolloré applique au cinéma le même mécanisme qu'il a déjà imposé à Canal+, CNews, Europe 1, le JDD et Grasset, celui d'une idéologie, qui qualifie de fasciste.

➤ Laura Warton Martinez : sophrologue, chroniqueuse aux Grandes Gueules sur RMC, qui défend l'idée que la tribune des 600 relève de l'hypocrisie.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Tribune des 600 contre Bolloré : sursaut de courage ou opportunisme ?

👉 Canal+ refuse de travailler avec les signataires : représailles fascistes ou décision légitime d'un actionnaire ?

👉 Bolloré a-t-il vraiment transformé Canal+ depuis 2015, ou les films engagés continuent-ils d'être financés ?

👉 Canal+, UGC, Grasset, Europe 1, CNews, JDD : faut-il s'inquiéter de cette concentration sur la culture française ?

👉 Documentaire Sacré-Cœur, projet de christianisation : où s'arrête le mécénat, où commence le révisionnisme ?

👉 La méthode Bolloré sur les médias rachetés est-elle reproductible dans le cinéma ?

👉 Le cinéma français est-il bobo ou bâillonné ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

La chasse doit-elle être totalement interdite en France ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Richard sur Terre : Chasseur, youtubeur et défenseur de la chasse sur les réseaux sociaux

▶ Eddine Ariztegui : Co-président et porte-parole du Parti animaliste, et adjoint au maire de Montpellier délégué à la condition animale

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Plaisir vs Régulation : Les chasseurs sont-ils de véritables acteurs de la biodiversité ou agissent-ils par pur loisir ?

👉 Surpopulation des sangliers : Qui est le vrai responsable de la prolifération du grand gibier en France et dans le monde ?

👉 Sécurité et partage de la nature : Face aux accidents, faut-il interdire la chasse le dimanche pour protéger les promeneurs ?

👉 Lobby et subventions : Quel est le véritable impact financier et politique du monde de la chasse sur l'État français ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.