Ako ďaleko sme od reálneho zastavenia eurofondov pre Slovensko? Vedúci Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku Peter Stano vysvetľuje, že na hlasovanie Európskeho parlamentu z minulého týždňa komisia bude reagovať, ale nijako to neovplyvní už prebiehajúce vyšetrovanie problematických eurofondov, napríklad na haciendy. Ešte väčší problém pre Slovensko môže nastať pri nedodržiavaní pravidiel právneho štátu, kde komisia opakovane konštatovala nedostatky. Podľa Petra Stana by sme všetci boli bohatší, keby sa zjednotili niektoré odlišné právne režimy členských štátov.

Keby sa odstránili niektoré národné bariéry voľného obchodu medzi štátmi a zjednotili by sa právne režimy, Európa by bola výrazne bohatšia. Vyplýva to z už dávnejšie známej správy Maria Draghiho, bývalého prezidenta Európskej centrálnej banky. Prečo teda štáty EÚ nerobia to, čo im zaručí prosperitu?

Vedúci zastúpenia EK na Slovensku Peter Stano vysvetľuje, čo sa bude diať po minulotýždňovom hlasovaní Európskeho parlamentu, ktorý vyzval komisiu na začatie procedúry zastavenia eurofondov Slovensku.

V podcaste sa dozviete:

– od 1. minúty – či hlasovanie Európskeho parlamentu má alebo nemá dôsledky;

– po 3:00 – kto kontroluje haciendy, a čo sa dá na takej jasnej veci vyšetrovať tak dlho;

– po 5:00 – že ak niekto spreneveril eurofondy, bude ich musieť vrátiť a čaká ho trest;

– okolo 6:30 – čo sa stane, ak sa preukáže systematické rozkrádanie fondov skupinami blízkymi vláde;

– po 7:30 – že zastavenie eurofondov Slovensku je možné, ale nestane sa to zajtra;

– od 9:30 – či to nemôže byť Robrtovi Ficovi jedno, keď fondy zastavia neskoro;

– po 11:00 – čo dobromyseľnosť EÚ nezneužívajú zlomyseľníci;

– od 13:00 – že EK už vie, v akom stave máme právny štát;

– po 15:00 – či sa u nás porušovali pravidlá právneho štátu aj v rokoch 2020 - 23, alebo až po príchode Fica;

– po 16:00 – či platby z Plánu obnovy sa osvedčili ako tlak na vládu;

– od 17:00 – ako Plán obnovy nie je univerzálny sankčný nástroj;

– po 18:00 – že po skončení Plánu obnovy sa podobné pravidlá zastavovania uplatnia aj na eurofondy;

– od 19:00 – ako EK interným tlakom na vládu už odstránila problémy;

– po 20:00 – či majú problém nemocnice z Plánu obnovy;

– od 22:00 – či EK slúži na brzdenie neprávostí štátu;

– po 23:45 – že Slovensko má až 59 bežiacich infringementov a či je to veľa alebo málo;

– od 26:40 – či Slovensku hrozí stíhanie aj za porušovanie európskeho práva pri STVR;

– po 28:00 – či novinárom STVR pomôže, ak EK vyčkáva a nekoná;

– od 32:00 – čo všetko robí Európska komisia namiesto európskej armády;

– po 35:00 – čo sa stane, ak sa jedna krajina pridá na stranu nepriateľa;

– od 36:00 – či právo veta nie je systematický problém, ktorý brzdí Európu;

– okolo 39:00 – že od Draghiho správy všetci vieme, ako zvýšiť HDP a prečo to nikto nerobí;

– od 40:00 – že by sme všetci boli bohatší, keby sa členské štáty rozhýbali k činom.

Snaha politicky presadiť rovnosť v platoch podľa Richarda Sulíka ženám škodí. V budúcich voľbách bude konkurovať strane SaS, ktorú zakladal. Ak následkom toho prepadnú hlasy a vládnuť bude Robert Fico, podľa neho za to bude niesť vinu súčasné vedenie SaS. Okrem Borisa Kollára pripúšťa spoluprácu aj s Martinom Winklerom, protikandidátom Matúša Valla na post primátora Bratislavy. Nevylučuje ani kandidatúru so svojím synom. Sľuby PS a Borisa Kollára o nájomných bytoch považuje za blud. On sám sľubuje znižovanie daní a znovuzavedenie NAKA a ÚŠP. Referenda o nich sa ale nezúčastní.

V podcaste s Richardom Sulíkom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo sa vracia do politiky, keď z nej už odišiel;

– po 3:00 – či tentoraz bude sedieť štyri roky v parlamente, alebo bude opäť hľadať cestičky von;

– od 4:00 – či zalepil palicu, ktorú zlomil nad Slovenskom;

– od 5:00 – že medzi jeho možnosti politickej spolupráce patrí aj nová strana Martina Winklera;

– po 7:00 – kde všade sa zhoduje s krajnou pravicou a ako sa líši od Uhríka;

– po 12:00 – prečo je proti zákonu, aby ženy zarábali rovnako;

– od 15:00 – či je možné, že bude na jednej kandidátke so synom;

– po 16:30 – že v žiadnom prípade nebude spolupracovať so Smerom ani Republikou;

– od 17:45 – že štátne nájomné byty sú blud, či ich navrhuje PS alebo Boris Kollár;

– po 21:00 – ako mohla SaS sprogresívnieť, keď si adoptovala politikov z KDH a zakázala tlačovky kritizujúce cirkev;

– od 23:00 – že uprednostňovanie trhu je tiež ideológia;

– po 26:00 – že chcel kandidovať za SaS, ale nesmie;

– okolo 28:00 – že ak prepadnú hlasy a bude znovu vládnuť Robert Fico, na vine bude SaS;

– po 32:00 – či jeho kandidatúra nie je len riešenie vlastnej krivdy bez ohľadu na následky;

– od 33:00 – či nehádže vinu vždy na niekoho iného – od Radičovej, cez Matoviča až po Gröhlinga;

– po 35:30 – či sa dá opraviť konsolidácia a zaviesť prorastové opatrenia;

– od 37:00 – aké dane by zrušil a čím by to nahradil;

– po 39:00 – ktoré výdavky štátu sa dajú ľahko škrtnúť;

– od 40:00 – či by hlasoval za zastavenie eurofondov Slovensku a či to nie je jediný nástroj, ktorý kto má na Fica;

– po 42:30 – prečo sa nezúčastní referenda, ak sľubuje obnovenie NAKA a ÚŠP.

Spolupráca medzi Péterom Magyarom a Robertom Ficom bude možná až po vyriešení Benešových dekrétov, ktoré ale slovenský premiér riešiť nechce. Znamená to koniec vzťahov medzi slovenskou a maďarskou vládou? Predseda strany Maďarská aliancia László Gubík priznáva, že ako maďarský občan volil Fidesz, no nepovažuje to za hanbu. Tvrdí, že jeho strana bude vždy strategickým partnerom maďarskej vlády.

V podcaste s predsedom Maďarskej aliancie sa dozviete:

– od 1. minúty – či by hlasoval za pozastavenie eurofondov Slovensku;

– po 1:30 – že treba zmenu na Slovensku, a to aj v PPA, keďže jej problémy najviac postihnú maďarských gazdov;

– od 3:00 – ako na neho zapôsobil Péter Magyar ako svojrázna osobnosť;

– po 4:00 – že budúci maďarský premiér chce spolupracovať s Ficom až po vyriešení Benešových dekrétov;

– od 5:00 – či to znamená, že teraz nebudú existovať medzivládne slovensko-maďarské vzťahy

– po 7:45 – či Péter Magyar vyhostí slovenského veľvyslanca, smeráckeho exministra Pavlisa;

– od 8:30 – či bola Maďarská aliancia pobočkou Fideszu alebo maďarskej vlády;

– po 10:30 – čo znamená, že jeho strana je strategický partner maďarskej vlády;

– od 12:00 – aká je úloha Maďarskej aliancie pri určovaní, na čo na Slovensku tečú dotácie z maďarskej vlády;

– po 14:00 – že počas volebnej noci nebol na centrále Fideszu, ale so sympatizantami maďarskej vlády;

– od 15:00 – že ako maďarský občan volil Orbána;

– po 16:00 – prečo si nevyhodnotil situáciu tak, ako väčšina maďarských voličov;

– od 17:00 – či pre neho nie sú dôležité antidemokratické smerovanie, spojenie s Trumpom a vynášanie Putinovi;

– po 18:45 – či Orbán sekal demokraciu;

– od 20:00 – či necítil hanbu pri podpore Fideszu;

– po 21:00 – prečo by mu prekážal ako partner Robert Fico, keď mu neprekážal Orbán;

– od 23:00 – či existujú podozrenia, keď Péter Mágyar chce vyšetrovať dotácie aj pre slovenských Maďarov;

– po 26:00 – na čo konkrétne on čerpal dotácie od maďarskej vlády;

– od 27:45 – či si ho potom neodchoval Fidesz za maďarské peniaze;

– po 28:30 – či si Fidesz vychoval na Slovensku generáciu podporovateľov;

– od 30:00 – že škrtať voľby poštou je antidemokratické a vzalo by to voličov aj Maďarskej aliancii;

– po 33:00 – ako budú postupovať v župných voľbách;

– od 36:30 – či by kandidatúra Tibora Gašpara na župana v Nitre pomohla vyhrať maďarskému kandidátovi.

Demokrati mali čítať s porozumením a napísať svoju otázku lepšie, hovorí ústavný právnik Vincent Bujňák, ktorý sa špecializuje na odvolávanie funkcionárov ľuďmi. Podľa neho mohli rozmýšľať strategickejšie aj ohľadom termínu. Smer si vymýšľa, keď tvrdí, že voľby poštou sú protiústavné, lebo nikto nikdy takúto protiústavnosť nekonštatoval. Slovensku by podľa neho pomohlo, ak by sme mali dvojkomorový parlament podobne ako Česko.

V podcaste s Vincentom Bujňákom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo prezident postupoval pri referende ústavne;

– po 2:00 – že sporná otázka mala identickú logiku ako podobná otázka, ktorú už Ústavný súd v minulosti zamietol;

– od 3:00 – prečo argumenty Demokratov v skutočnosti hrajú proti nim;

– po 3:50 – že referendum nesmie byť odporúčacie;

– od 6:30 – či Demokrati sfušovali referendum;

– po 7:00 – prečo inde môžu ľudia odvolávať parlament a u nás nie;

– od 9:30 – že ústavnosť otázky nezávisí od toho, koľko ľudí sa pod ňu podpíše;

– po 10:30 – ako by mohli napísať referendovú otázku tak, aby to bolo ústavné;

– od 13:00 – že ústava chráni hocičo, ale nikto a nič nechráni ústavu pred zbytočnými zmenami;

– po 17:00 – že platné referendum by priamo zrušilo premiérovi rentu a zriadilo ÚŠP a NAKA;

– od 21:00 – či mohol prezident vyhlásiť referendum aj v inom termíne;

– po 24:30 – či Demokrati pokazili aj plánovanie odovzdania podpisov a termínu;

– od 30:00 – či Smer klame, keď tvrdí, že voľba poštou je protiústavná;

– po 33:00 – že pravidlá volieb sa nesmú meniť pár týždňov pred nimi;

– od 34:50 – ako predlžovanie volebného obdobia ide presne proti argumentom politikov koalície;

– po 36:30 – prečo v Poľsku funguje odvolávanie funkcionárov referendom a u nás nie;

– od 38:00 – či by sme mali mať na Slovensku dvojkomorový parlament;

– po 41:00 – či majú Demokrati šancu uspieť so sťažnosťou na prezidenta.

KDH a SaS sa zachovali neslušne a pri rokovaní o spájaní nám tresli dverami pred nosom, hovorí Eduard Heger. Expremiér a člen Demokratov avizuje, že referendový petičný výbor sa bude sťažovať Ústavnému súdu na postup prezidenta Pellegriniho, ktorý odmietol vyhlásiť jednu z ich otázok. Slovensko podľa neho teraz nebude mať žiadne vzťahy s Maďarskom, a Robert Fico bude aj prekážkou fungovania celej V4.

V podcaste s Eduardom Hegerom sa dozviete:

– od 1. minúty – že Péter Magyar si pamätá, ako sa Robert Fico správal pred voľbami;

– po 2:30 – prečo je Robert Fico problémom pre fungovanie V4;

– od 5:00 – kde cítiť vietnamskú inšpiráciu Roberta Fica;

– po 6:00 – či by sme nemali mať 5-ročné funkčné obdobia parlamentu aj vlády;

– od 8:00 – že Fico neurobil to, čo sľúbil, ale urobil to, čo nesľúbil;

– po 9:20 – či by mali zahraniční Slováci rozhodovať vo voľbách na Slovensku;

– od 11:00 – že Robert Fico myslí len na seba a nie na Slovensko;

– po 12:00 – prečo si myslí, že prezident o referende rozhodol zákerne;

– od 14:30 – že Demokrati sa obracajú na Ústavný súd SR so sťažnosťou na prezidenta;

– po 16:00 – čo takou sťažnosťou dosiahnu;

– od 17:00 – či sa dala referendová otázka naformulovať inak;

– po 19:00 – či Demokrati nemohli naplánovať podanie petície lepšie s ohľadom na termín referenda;

– od 21:30 – že prezidenta považujú za straníka;

– po 24:00 – či nie je aj ďalšia otázka o ÚŠP a NAKA nevykonateľná;

– po 28:00 – či nie je júlové referendum vopred prehratý zápas;

– od 32:00 – aké prorastové opatrenia vlády čaká;

– po 33:00 – že Demokrati navrhujú 17-percentnú rovnú daň z príjmu;

– od 34:00 – kam sa stratilo sedem miliárd z konsolidácií;

– po 35:30 – či Demokrati vychádzajú z predpokladu, že vláda si naplánovala kradnutie aj v ďalšom volebnom období;

– po 36:30 – prečo urobil neadresnú energopomoc, ktorú dnes všetci kritizujú a chcú zmeniť;

– po 38:00 – že Demokrati sa chcú spájať, ale nikto sa nechce spájať s nimi;

– od 40:00 – ako SaS a KDH dali Demokratom neslušnú facku.

Expredseda SMK a dnes vicežupan v Trnave za Maďarskú alianciu József Berényi kedysi spal s Viktorom Orbánom na jednej internátnej izbe, celý čas bol jeho priateľom a aj pred týmito voľbami fandil Fideszu. Strana sa ale bude musieť pragmaticky prispôsobiť novej maďarskej vláde. Dúfa, že bude pokračovať aj financovanie menšinových organizácií na Slovensku z vládnych fondov nášho južného suseda. Bez maďarských peňazí neprežijú napríklad divadlá.

V podcaste s Józsefom Berényim sa dozviete:

– od 1. minúty – odkedy je priateľ s Viktorom Orbánom a či mu fandil aj v týchto voľbách;

– po 4:00 – že Orbán prehral, lebo obyčajní ľudia sa mali ekonomicky horšie, no provládnej elite sa darilo;

– od 5:30 – či je toto koniec šírenia iliberalizmu;

– po 6:30 – či bola Orbánova demokracia horšej kvality;

– od 9:00 – že po voľbách sa Orbán nezachoval ako autokrat;

– po 10:30 – ako vo veľkých témach nebude rozdiel medzi Magyarom a Orbánom;

– od 13:30 – čo znamená komunikácia Pétera Magyara s rumunskými Maďarmi o jeho politike voči menšine na Slovensku;

– po 15:00 – ktoré inštitúcie na Slovensku sú financované z maďarskej vlády;

– od 17:00 – či teraz obrátia kabát aj ľudia ideovo napojení na Fidesz;

– po 22:00 – prečo je prekvapený, že slovenská opozícia tlieska Magyarovi;

– od 26:30 – ako slovenskí Maďari spolupracovali s Ficom, ale neoplatilo sa im to;

– po 30:00 – ako bude Maďarská aliancia postupovať v župných voľbách.

Republika aj Smer majú v niečom pravdu, hlavne keď sa zhodujú s Richardom Sulíkom, hovorí Jana Bittó Cigániková. Sama z SaS zatiaľ neodíde. Na Borisa Kollára sa pozerá úplne opačne, ako v minulosti, podľa nej sa poučil a dnes hovorí niečo iné ako robil v koalícii. Môže to byť aj účelové, ale to jej neprekáža. SaS by podľa nej mala oslovovať voličov Republiky.

V podcaste s Janou Bittó Cigánikovou sa dozviete:

– od 1. minúty – či Robert Fico príde o politickú tému, ak sa znížia ceny ropy;

– po 2:30 – či by mali Orbán a Fico ďalej vydierať EÚ;

– od 4:30 – že extrémista Bombic mal mať kratší proces;

– po 8:30 – čo hovorí možná podpora Smeru pre Mazureka;

– od 8:45 – prečo boduje Republika a či posun iných strán ku krajnej pravici je riešenie;

– po 11:30 – či je náhoda, že Sulík hovorí to isté, čo Uhrík;

– od 13:30 – či má teda Republika pravdu;

– po 17:00 – že Republika má v programe blbosti, ktoré sa navzájom vylučujú a ich vláda by bola katastrofa;

– po 21:00 – že sama z SaS neodíde, aspoň nie teraz;

– od 25:00 – či ju vyhodia;

– po 28:00 – v čom SaS podľa nej teraz pomáha Ficovi;

– od 29:00 – ako v SaS stopli jej tlačovky o odluke cirkvi od štátu;

– po 34:00 – či sa Boris Kollár zmenil;

– od 35:00 – či tá zmena nie je účelová;

– po 38:00 – ako Boris Kollár v minulosti zachránil vykonávanie interrupcií na Slovensku;

– od 39:00 – či chce konkurovať SaS a možno ju aj zničiť;

– 40:00 – že Richard Sulík je bezcitný ekonóm;

– po 44:00 – že ju ľudsky bolí, čo o nej hovoria v SaS.

Referendové otázky Demokratov sú podľa neho v súlade s ústavou. Juraj Šeliga hovorí, že aj on má doktorát z ústavného práva, a trúfa si oponovať aj bývalému predsedovi Ústavného súdu, ktorý tvrdí opak. Demokrati svoje argumenty napísali aj prezidentovi a žiadajú ho o stretnutie. Čo nám hovorí video Jána Ferenčáka o fungovaní koalície?

V podcaste s Jurajom Šeligom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí na nový konflikt Roberta Fica s EÚ;

– po 3:00 – o čom svedčia telefonáty maďarského ministra zahraničia o Slovensku;

– od 4:00 – že maďarská kampaň je varovaním pre nás, ako môže Rusko ovplyvňovať voľby;

– po 4:30 – že ak Orbán prehrá, Rusi upriamia celú pozornosť na nás;

– od 7:00 – či Demokrati zvažujú predvolebnú koalíciu s PS, KDH alebo SaS;

– po 10:00 – čo hovorí na video Jána Ferenčáka;

– od 12:30 – ako prípad Ferenčák svedčí o tom, ako sa ľudia v koalícii vydierajú;

– po 14:30 – že zneužívaný nie je celý policajný zbor, iba jeho časť;

– od 17:30 – prečo si myslí, že referendum Demokratov je v súlade s ústavou;

– po 19:00 – čo si myslia o referende iní experti;

– od 25:00 – čo hovorí na argumenty ústavných právnikov, že ich otázka je protiústavná;

– po 29:00 – že sa stotožňuje skôr s názorom Radoslava Procházku;

– od 30:00 – či hlasoval alebo nehlasoval za to, aby ľudia mohli v referende odvolať parlament;

– po 32:00 – ako priznáva, že cesta k referendu je nedokonalá;

– od 34:30 – či môže prezident rovno vyhlásiť referendum len s dvomi otázkami;

– po 36:30 – že prezident by mal minimálne konzultovať referendum s Ústavným súdom;

– od 38:30 – že Demokrati nebudú hovoriť o čiernom dni demokracie, keby ich otázka skončila pred Ústavným súdom;

– po 40:00 – že keby prezident vypísal protiústavné referendum, nič by sa nestalo;

– od 41:00 – či bude úspechom aj referendum s dvomi otázkami;

– od 42:00 – že Robert Fico sa bojí ulice a aj referenda;

– po 44:00 – ako má zmysel sa brániť;

– od 45:30 – ako Demokrati kalkulovali s dátumom referenda, že nemôže byť spolu s komunálnymi voľbami;

– po 48:00 – že prezidenta Pellegriniho nepovažujú na dobromyseľného;

– od 49:00 – že koalícia by mohla aj zmeniť ústavu, aby pravidlá referenda boli jasné.

Za Roberta Fica sa nepostaví žiadny európsky líder preto, ako sa správa. Nedokáže presadiť už nič, ani len človeka do delegácie EÚ na kontrolu ukrajinského ropovodu. Donald Trump nevie, čo chce, a preto nevieme, ako a kedy sa skončí vojna v Iráne. Na tej najviac zarába Rusko. Ivan Korčok sa stal podpredsedom Progresívneho Slovenska. Ako sa tam cíti ako konzervatívec?

V podcaste s Ivanom Korčokom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vláda ignoruje európske pravidlá, preto voči nám EÚ koná;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude pokuty platiť až ďalšia vláda;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo vláda tvorí úmyselné konflikty s EÚ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa za Roberta Fica nepostaví nikdy žiaden európsky líder;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nie je normálne vybavovať si návštevy cez vplyvné kontakty;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čom svedčí najnovšia nahrávka Lavrova so Szijártom o Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či si maďarský minister zaslúžil odpočúvanie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či slovenská vláda dáva dôvod zahraničným bezpečnostným službám na obavy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 19:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sa dá urobiť proti takému ovplyvňovaniu volieb zo strany Ruska ako vidíme v Maďarsku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by sa vôbec niečo v Maďarsku zmenilo, keby nevyhral Orbán;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 23:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by po prehre Orbána bol Fico sám proti všetkým;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako aj opozícia oceňuje slovensko-české rokovania vlád;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo môžeme očakávať v Iráne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako na iránskej vojne zarába Rusko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má Ukrajina najsilnejšiu armádu a či potrebuje našu pomoc;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aké je to byť konzervatívcom v Progresívnom Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či staré mamy v Trstenej chcú pokrok, alebo majú zmeny aj negatívne dôsledky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 41:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ľudia strácajú prácu nie pre AI, ale pre cementovanie úpadku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 42:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či PS kopíruje Igora Matoviča;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 44:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako to bolo s prípadom Martina Pekára;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 45:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či PS kopíruje progresívne strany v Holandsku pri sľuboch o bytoch;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 48:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či budú ustupovať od enviroregulácií a pomáhať developerom.

Predseda SaS Branislav Gröhling prestavil ekonomický program strany – rovnú daň vo výške 19 percent, a to tak z príjmu ako aj DPH. Kde nájde miliardy, ktoré by to stálo štátny rozpočet? A čo si o tomto nápade myslí napríklad PS? Otázku Richarda Sulíka má strana vyriešenú, o Jane Bittó Cigánikovej možno budú čoskoro hlasovať. Podľa šéfa SaS hotovosťou šuštia viacerí členovia Hlasu, nielen Ján Ferenčák.

V podcaste s predsedom SaS sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Maďarsko ovplyvňuje voľby na Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že maďarská vláda si vybavila vplyv aj na Igora Matoviča;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či SaS bude mať maďarskú platformu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nemá Richard Sulík konkurenčnú doložku, aby nemohol konkurovať SaS;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či budú hlasovať o vylúčení Jany Bittó Cigánikovej;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či v SaS nechcú poslanca Jána Ferenčáka;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že únik osobných dát ľudí u ministerky Sakovej je jasné pochybenie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či SaS blokuje predvolebnú koalíciu opozičných strán;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že sa chce pýtať predsedu KDH Majerského, ako to je s vylúčením spolupráce so Smerom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 25:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Lukáš Machala rieši hlúposti, keď hovorí o SŠA namiesto USA;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má zmysel každý týždeň protestovať proti niečomu inému;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký ekonomický program ponúka SaS;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde nájdu miliardy na zníženie daní;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo na ich návrh rovnej dane vo výške 19 percent hovorí Progresívne Slovensko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 43:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že je ochotný odsunúť otázku registrovaných partnerstiev v prospech ekonomických riešení.

Európska komisia dosiahla zmeny v slovenskom trestnom práve a cez pozastavenie peňazí z Plánu obnovy aj zrušenie zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Eurokomisár pre demokraciu, spravodlivosť a právny štát Michael McGrath strávil dva dni na Slovensku a rozprával sa s Robertom Ficom o zmene ústavy, za ktorú Európska komisia začala voči Slovensku konanie, ale napríklad aj s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom o korupcii. Hrozí Slovensku ďalšie zastavenie európskych peňazí alebo pokuty?

V podcaste s eurokomisárom Michaelom McGrathom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo robí na Slovensku;

– od 1:45 – v čom Slovensko urobilo pokrok;

– po 2:30 – že s Robertom Ficom sa rozprával aj o zmene ústavy;

– od 3:20 – či sa Fico naozaj sťažoval eurokomisárovi na Lipšicovu nehodu;

– po 5:00 – či sa dá ľahko skontrolovať, že Robert Fico nehovorí pravdu o údajnom porušovaní práv v rokoch 2020 - 2023;

– od 6:45 – že Slovensko má čo naprávať v oblasti právneho štátu;

– po 8:00 – že eurofondy sú podmienené dodržiavaním pravidiel právneho štátu a práve to teraz eurokomisár skúma;

– od 9:20 – že Európska komisia vedie už dve konania (infringement) proti Slovensku;

– po 10:20 – či sa Európskej komisii osvedčilo blokovať Slovensku peniaze z Plánu obnovy;

– od 12:00 – že v budúcnosti budú eurofondy priamejšie podmienené dodržiavaním pravidiel;

– po 13:00 – či Maroš Žilinka zopakoval aj eurokomisárovi, že vyšetrovanie korupcie na Slovensku je v katastrofálnom stave;

– od 14:00 – že po konci ÚŠP a NAKA sa EÚ pozerá na výsledky boja proti korupcii na Slovensku;

– po 15:30 – ako komisia chce najprv dialóg, ale musí sa presvedčiť, ako na Slovensku veci fungujú;

– od 16:45 – čo hovorí na kauzu haciendy a či z toho budú dôsledky;

– po 18:30 – že Slovensku hrozí ďalšie infringement konanie (a prípadné pokuty) pre porušovanie európskeho práva o verejnoprávnych médiách;

– od 20:30 – že je neakceptovateľné, ak členská krajina neakceptuje európske pravidlá o slobode médií;

– po 22:00 – či bude Európska komisia tlačiť podobne ako pri Úrade na ochranu oznamovateľov aj pri Národnom mediálnom úrade;

– od 23:00 – aká je povesť Slovenska v Bruseli;

– po 24:00 – že v júli uvidíme, čo si komisia myslí o právnom štáte na Slovensku;

– od 24:50 – že pozastavenie financií nebude trest za iný názor, ale za objektívne porušovanie pravidiel právneho štátu.