IT konsulten Alexander ser fram emot att börja arbeta med sina drömkunder när han innan nyår drabbas av en muskelskada i bröstet som gör ont. Han valde att ta ut tre obetalda semesterdagar istället för att ansöka om sjukpenning hos Försäkringskassan, eftersom han tycker att deras handläggning gör mer skada än nytta för hans hälsa. Något som han pekar på även förstör för andra i hans situation. Alexander får efter skatt knappt behålla hälften av det han drar in - för en försäkring som han menar på är en bluff. - Staten begår bedrägeri mot sina skattebetalare genom att debitera höga avgifter för en försäkring som faktiskt inte längre finns. Jag anser att det Försäkringskassan gör är lika kriminellt som att sälja en vara på Blocket som inte levereras efter betalning. Det är rent skojeri. I media talar man om bidragstagare men det är faktiskt inget bidrag utan en försäkring vi betalat för, precis som vilken privat försäkring som helst, berättar Alexander

I detta avsnittet diskuterar jag om de sjukas engagemang i olika Facebook-grupper, insändare, bloggare, forum m.m. kan ligga dem i fatet när de söker ersättning och hur det kan ha farliga effekter för det fria ordet samt om det finns andra sätt att kompensera nedsatt arbetsförmåga för de som ligger på gränsen att inte kunna få ersättning t.ex genom skattereduktion så de kan leva på den lilla arbetsförmåga de har istället för att behöva söka bidrag.

I det här avsnittet pratade jag med Alexander per telefon som sa att han misstänker att det finns ett viss koppling mellan att fler blir utförsäkrade och att fler sjuka skapar opinion och yttrar sig på sociala medier, startar bloggar och poddar, lägger ut musik etc. Vart går gränsen för arbetsförmåga, är det lämpligt att hänvisa till att "kan du blogga kan du jobba", något som Alexander säger innebär att yttrandrefriheten för de sjuka i princip försvinner. Samtidigt försöker vi beredda frågan kring sjukförsäkringen med nya perspektiv, kan vissa personer vara behjälpt av en skattereduktion så de kan leva på sin lilla arbetsförmåga de har än att söka bidrag? 

I första avsnittet av #Utförsäkringspodden berättar vi historien om fallet med en familj vars villa brann ned till grunden och som sedan fick avslag från Försäkringsbolaget när de ansökte om pengar till återuppbyggnad. Försäkringsbolaget motiverade sitt avslag att de kan bo i tält, och att deras policy är att alla som blivit bostadslösa efter en olycka prövas mot alla boendeformer, även de som innebär att bo i ett enkelt tält som kan inhandlas på Harald Nyborg för 500. 

Dessbättre var denna historia inte en sann sådan, utan en anekdot för att illustrera den uppenbart konstiga logik som Försäkringskassan använder när de gör avslag om sjukpennning/sjukersättning. I avsnittet diskuteras just det faktum att sjukersättningen inte är ett bidrag man kan spara in på, utan är en försäkring som man faktiskt betalar öronmärkta premier sådana, fast via A- eller F-skatten precis som din hemförsäkringen. Själva tesen för avsnittet är just att illustrera hur korkat det vore vara om Hemförsäkringen handlade olyckor i hemmor på samma sätt som Försäkringskassan, det skulle aldrig kunna ses som god sed i Försäkringsbranschen.

Detta premiäravsnitt spelades som examensarbete i kursen "Podcastradio 7,5 hp" på Jönköping University.