С настоящия епизод стартираме тема „Право и литература“, в която ще се фокусираме върху връзката между литературата и правото, като разглеждаме литературни произведения, в чийто сюжет са вплетени съдебни процеси. Ще се опитаме да „пречупим“ важни прави въпроси през непредвидимостта на литературните текстове, за да представим по един достъпен и надяваме се интересен начин както правото, така и литературата. Любомир Бабуров, Дарин Тенев и Стоян Ставру обсъждат: - Кои са венецианският търговец (Атонио) и неговият кредитор (Шейлок)? - Защо християните не харесват евреите? - Имат ли кредиторите права върху телата (месото) на своите длъжници? - Има ли меню (сделка) в наказателното право? - Кои са основите сюжетни линии във Венецианският търговец? - Какво представлява изключителната компенсаторна неустойка? - Защо трябва да се спазва законът? - Как се дава и отказва милосърдие? - Може ли правото да се справи без литература? - До къде стига правото във Венецианския търговец? - Как правото се преобръща в себе си (трансформациите на Порция)? - Има ли двойници във Венецианският търговец? - Има ли фалоцентризъм в процеса пред Венецианския Дож? - Комедия ли е Венецианският търговец? „Венецианският търговец“ е пиеса на Шекспир от края на 16-и век, която може да бъде анализирана в множество различни направления. Ние избрахме да се съсредоточим върху ролята на Порция (преоблечена като доктор по гражданко право), която консултира венецианския Дож относно приложението на неустойка, по силата на която евреинът Шейлок има право да получи един фунт месо от тялото на венецианския търговец Антонио задето не му е върнал заетите от него 3000 дуката. В драматичния съдебен процес право и литература се срещат, за да създадат едно от най-енигматичните произведения в западната културна история. Останете с нас до края в първия епизод на Vox Nihili, който надхвърли в своята продължителност 2 часа… === За госта Дарин Тенев е литературовед и японист. Преподава в Софийския и в Пловдивския университет. Последната му книга е "Три лекции върху Хайдегер. Модалност и идентичност в Битие и време" (Изток-Запад, 2023). Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото. Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/533/ Гледайте и на видео https://youtu.be/z2WHtVoVZAU Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Първата междузвездна сонда на човечеството може в крайна сметка да възобнови нормалните си операции. След 5 месеца работа по отстраняване на неизправност от разстояние, екипът от инженери успя да възстанови частично компютър от 70-те години на космическия кораб на НАСА Вояджър 1. Освен за изстреляния преди близо 47 години кораб Вояджър 1, Никола и Петко обсъждат и успешното изстрелване на космическата ракета на Китай “Лонг Марч-2Ф” с пилотирания кораб “Шенчжоу-18” в края на април. Тричленният екипаж на кораба се очаква да престои около половин година на орбиталната станция “Тянгон”. В този космически епизод ще чуете още за: - Драмата Боинг "Старлайнър" - SpaceX и новите им костюми за извънбордова дейност - Мисията Chang’e 6 до Луната === Този епизод се излъчва с подкрепата на StorPool Storage. Те правят собствено решение за block storage – софтуерен продукт за дистрибутирано съхранение на данни в облачни среди. Можете да научите повече за отворените позиции в компанията на storpool.com/force. Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/532 Гледайте и на видео: https://youtu.be/ICRut70y5kc Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Deep Fake технологиите и съдържание създавано от AI са във фокуса на днешния епизод. Технологията навлиза масово и има едно неразбиране, че е лесно да се разграничи истинското от фалшивото, а всъщност има доста припокриване и дяволът е в детайла. Все по-лесно се “прави” дезинформация и все по-трудно хората различатават истината и измамата . Редовно ставаме свидетели на най-различни апокалиптични сценарии и затова Никола и Кив са подготвили една разходка през много реални примери за употреба на deep fake. Някои примери са очевидно в тъмната страна и целят да подмамят или заблудят, но в други случаи целта е по-скоро да се създаде интересно съдържание, което иначе не би могло да съществува. Къде е истината, ще разберете като изгледате епизода. === Партньор на подкаста е Ontotext, компания, която развива технологии, с които данните придобиват смисъл. Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/531/ Гледайте и на видео: https://youtu.be/H5rrVW9ojno Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Любомир Бабуров, Валентин Калинов и Стоян Ставру обсъждат: - Могат ли да съзерцават… козите (Агамбен)? - Различават ли се съзерцанието „от високо“ и съзерцанието „отдолу нагоре“? - Каква е разликата между удивлението и любопитството? - Как съзерцанието е свързано с теорията, а удивлението – с философията? - Как съзерцанието се съотнася с медитацията? - Има ли емоция в съзерцанието? - Какво представлява панпсихизмът? - Какво е съзерцавал Талес? - С какво ни превъзхождат децата? - Как съзерцанието се превръща в наблюдение? - Какво може да очакваме от един „съзерцаващ“ съдия? - Има ли „литература“ в съзерцанието и лошо ли е това? - Как съзерцанието е свързано с формата на живот? Този епизод е посветен на съзерцанието като практика, стояща в основата на философията, на науката и на теорията като цяло. Опитахме се да разгледаме съзерцанието както като уникална човешка способност, така и като присъщо състояние на всичко живо в природата. Потърсихме както активната, така и пасивната страна на съзерцанието, като преминахме през част от рисковете, свързани с психологизиранетто и охудожествяването на съзерцанието като дълбоко философска практика. В крайна сметка всичко завърши добре, защото завърши с … литература :) === Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото. Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/530/ Гледайте и на видео: https://youtu.be/vfQ5GuCvnXM Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Любомир Бабуров, Иван Стойнев и Стоян Ставру обсъждат: - Какво представлява Съдът в Страсбург? - Защо е важно Решение на Съда в Страсбург от 09.04.2024 г. по делото на Асоциацията на възрастните жени за климата и други срещу Швейцария (жалба № 53600/20), с което се констатира, че Швейцария не е положила достатъчно активни мерки, за да ограничи промените в климата? - Съществува ли „климатична неприкосновеност“? - Каква е разликата между делата за околната среда и делата за климата? - Какви са задълженията на държавите във връзка с промените в климата? - Как може да се накаже една държава? -Кои са възрастните дами от Швейцария и какво искат? - Променя ли се отношението на правото към причинната връзка? - Превърнаха ли се климатичните промени от научен спор (?) в юридически факт (!)? - Защо България (за разлика например от Румъния) не участва със становище в делото срещу Швейцария? - Как ни засяга решението на Съдът в Страсбург нас, българите като граждани на Европа? - От какво се плашат държавите? - Кой ще отговаря за изчезващите островни държави? - Как се носи колективна отговорност? - В какво се изразява умелия дизайн на заведеното от възрастните дами дело? - Какво могат да направят оттук нататък националните съдилища по искове за обезщетения за вреди, причинени в резултат от неполагане на достатъчно грижи за ограничаване на негативните промени в климата? Със свое Решение от 09.04.2024 г. по делото на Асоциацията на възрастните жени за климата и други срещу Швейцария (жалба № 53600/20) Европейският съд в Страсбург констатира, че Швейцария не е положила достатъчно активни мерки, за да ограничи промените в климата, което е нанесло вреди на живеещите в Швейцария възрастни хора, които са пострадали в резултат на горещите вълни, залели страната през средата на второто десетилетие на 21-и век. Делото има прецедентен характер и поставя началото на един нов юридически дебат относно това как отделните държави следва да отговарят за своето бездействие по въпроси, които се смятат за едни от най-важните за бъдещето на човечеството. От философски и политически разговорът за разпределението на вредите от неблагоприятните изменения в климата се превърна в юридически казус. Наред са юристите. Ако ви е любопитно да се запознаете с основните тези в това дълго над 200 страници решение, слушате този епизод. === За госта Доц. д-р Иван Стойнев магистър по „Право“ от Софийския университет „Св. Климент Охридски“ (2005г.) и магистър по Право на Европейския съюз от UniversitéParis II – PantheonAssas, Франция (2007г.). През 2011г. защитава с отличие и похвала на журито докторска степен по Право на Европейския съюз в UniversitéParis II – PantheonAssas, Франция, с тема „Влияние на концентрациите върху изграждането и функционирането на вътрешния енергиен пазар“. Има публикувани редица статии в областта на конкурентното право и енергетиката, като през 2018г. излиза от печат и първият том от монографичното му изследване, посветено на „Правния режим за защита на конкуренцията в ЕС“. В периода 2012-2015г. съвместно с проф.д.ю.н Атанас СЕМОВ реализира първия за факултета Модул „Жан Монет“ („Европейско ядрено право“), финансиран от Европейската комисия. Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/529 Гледайте и на видео: https://youtu.be/rKMzlu-6hyE Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Днес ви споделяме един от нашите "тайни" епизоди, стандартно резервирани само за поддръжниците ни в Patreon. В този епизод ви очакват най-неочакваните и и любопитни факти за конете, които обсъждаме с Надежда Карастоянова и Латинка Христова от Националния природонаучен музей. От епизода ще научите: – защо мъжките коне имат кучешки зъби; – каква е ролята на големите им ноздри; – как се съопставят конете и бойните магарета; – какво знаят конете за емоциите ни. Дръжте юздите на новия епизод и в галоп напред! === Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/528 Гледайте и на видео: https://youtu.be/TLpThmTn1kA Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Бавна поредица на inter alia продължава с темата за киното и как то си присвоява идеята за бавност. Пригответе се за разходка из имена на филми и режисьори със съпътстващи обяснения за това как те се вписват в бавната естетика. В този епизод на inter alia Васко, Ники и писателят и кинокритик Благой Иванов приказват за бавните филми: дълги, без много екшън, снимани изключително продължително и още перспективи на въпроса за хода на изкуството против бързината. От разговора можете да научите повече относно: - Kак да познаете, че един филм е част от бавното кино? - Kой филм е бил умишлено сниман повече от десет години и защо? - Kои са любимите бавни филми на тримата събеседници? - В кои части на света е сякаш повече на почит бавното кино? - Свързано ли е бавното кино с детството ни и как? - Кои са няколкото филма, които можем да свържем с Одисеята? В бележките към епизода ще откриете някои от споменатите по време на разговора заглавия, но за да допълните каталога силно препоръчваме да слушате от началото до края. Ако ви допада това, което правим, и искате да ни помогнете за още бавни киночасове на наслаждение (и придружаващите ги разговори), вижте как на http://ratio.bg/support === Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/527/ Гледайте и на видео: https://youtu.be/ojnrEvYDb_M

Любомир Бабуров, Мадлен Елчинова и Стоян Ставру обсъждат: - Трябва ли да медитираме, за да получим достъп до нашата интуиция? - Защо интуицията не трябва да бъде част от инструментариума на съдията? - Мъжете имат ли интуиция? - Може ли да дадем дефиниция на интуицията? - Къде се изгубва интуицията между Кант („трансцеденталния идеализъм на пространството“) и Бегсон („вътрешния смисъл на оригинала“)? - Свързана ли е интуицията с опита? - Що за философия е експерименталната философия? - Каква е разликата между интуицията и надеждната способност? - Има и разлика между „лоша“ и „добра“ интуиция? - Кога знанието преди разсъдъка не е пред-раз-съдък? - Може ли един съдия да „говори“ от името на закона? - Какво е разликата между перфектната и неперфектната епистемология? - Виновен ли е дебелият мъж? - Консистентен ли е Любо? Разговорът беше всичко друго, но не и интуитивен. Защото, оказа се, имаме различни интуиции за интуицията. Различията ни не се заличиха, когато започнахме да говорим и осмисляме интуициите си за интуицията. Макар и да бяхме чули, че „подсъзнанието може всичко“, оказа се, че в това можене се включват и някои доста неприятни грешки. Сред нарастващото объркване все пак разграничихме рационалните от „суровите“ интуиции, като разгледахме връзката им с житейския опит и предразсъдъците. Основен акцент е отношението на правото към интуициите на съдията и различните стратегии, които могат да бъдат възприети от хората, натоварени със специалния епистемен дълг и носещи отговорността да кажат като последен авторитет какво гласи Законът. :) === За госта: Мадлен Ангелова-Елчинова (https://elchinova.weebly.com/) е главен асистент в катедра „Философия“ на ФФ на СУ „Св. Климент Охридски“ (2021) и председател на Българското общество за аналитична философия (БОАФ) (2023). Защитава докторантурата си в катедра в СУ „Св. Климент Охридски“ с дисертация на тема „Теория на познанието в българската философия на XX век“ (2020). От 2023, Мадлен е технически редактор на BalkanJournalofPhilosophy и редактор на Годишник на специалност „Философия“. Изследователските ѝ интереси са свързани с епистемология, философия на възприятията и метафилософия. В момента работи върху анализ на връзката между възприятия и убеждения, като се надява да предложи аргумент в полза на директния реализъм по отношения на възприятията, както и нов, натурализиран възглед за формирането на убежденията. По настоящем, Мадлен е и стипендиант към ЦАИ и разработва проект върху директния реализъм по отношение на възприятието. === Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото. Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/526/ Гледайте и на видео: https://youtu.be/WAyv5aoYcts Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Китай замислят нова мисия за връщане на проба от Марс, с която да изпреварят всички и да поставят началото на поредната космическа надпревара. В момента са втората суперсила в космоса, като вече имат собствена космическа станция Тиенгон, скоро ще имат супертелескоп по-мощен от Хъбъл и планират да построят база на луната (International Lunar Research Station (ILRS). Освен традиционната космическа таматика Никола и Петко обсъждат и първата успешна трансплантация на свински бъбрек в 62 годишен мъж с краен стадий на бъбречна недостатъчност. В епизода разговарят още за: - Бебетата започват да учат език още преди да са се родили - Сънят дава шанс на имунната ни система (и не само) да работи ефективно - Джим Джармуш === Този епизод се излъчва с подкрепата на Magniflex, които познават добрия сън и помагат на милиони хора по света да го постигнат, водени напред от науката. Може да разгледате повече за тях на: https://magniflex.bg/ Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/525 Гледайте и на видео: https://youtu.be/I18Tvl9X9vw Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Мисия възможна ли е Home Office? Никола и Кив не от домовете си, а от студиото разговарят за въздействието на работата от вкъщи върху ефективността и производителността на служителите. Наложеният от Ковид пандемията дистанционен модел на работа така и не изчезна съвсем след нейното приключване. По отношение на неговата ефективност обаче съществуват противоречиви мнения. Това се дължи главно на множеството фактори, от които зависи - естеството на работата, длъжностите, индустрията, условията в домовете и т.н. В епизода освен ползите и негативитe на Home office, обсъждат редица въпроси, сред които: - Жените или мъжете работят по-ефективно от вкъщи? - Как се случва екипната работа в условията на Home office? - Как се дефинира “трудова злополука” в условията на работа от вкъщи? - Защо корпорациите изведнъж върнаха всички в офиса? - Кои се справиха и кои не толкова добре с работата от вкъщи? === Партньор на подкаста е Ontotext, компания, която развива технологии, с които данните придобиват смисъл. Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/524/ Гледайте и на видео: https://youtu.be/htuC1PLIEjU Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Любомир Бабуров, Николай Колев и Стоян Ставру обсъждат: - Кое е по-романтично: вятър в платната на кораб или вятър в ушите на прасе? - Каква е връзката между черните дрехи, куцането и бялата носна кърпичка с червена капка кръв върху нея? - От какво припадат дамите? - Защо туберкулозата е привилегия (?) и въпрос на престиж за романтиците (Сюзан Зонтаг)? - Как романтичното се свързва с интересното? - Колко дълго живеят романтиците? - Защо смъртта е важна, а самоубийството – винаги е възможен вариант? - Кои са първите „звезди“, част от които днес са Мадона и Лейди Гага? - Защо Байрон е носил шлем на кораб, воюващ за свободата на Гърция? - Какво е отношението на романтиците към водопадите? - Какво е отношението на романтиците към Възвишеното (Бърк)? - Как са променили романтиците представата ни за любовта? - Каква е съдбата на децата на романтиците? - Доколко трябва да насърчаваме романтичното в децата си? Това е първият и единствен епизод на Вокснихили, който беше прекъснат по емоционални причини. Няколко автобиографични разкази за Байрон, свързани с неговото участие в освобождението на Гърция, с причината за смъртта му: „възпаление на мозъка“, както и със съдбата на тялото на Байрон, провокираха извънредната реакция на Стоян и Любо. Трябваха ни повече от 15 минути, за да се върнем обратно в разговора. Може би такъв е ефектът на романтизма: изгаряме в емоциите си по начин, който ни оставя без думи и с очи, пълни със сълзи. Слушайте и ще видите! :) === За госта: Николай Колев е изпълнителен продуцент в Българската национална телевизия. Последователно води или продуцира „Култура.бг“, както и останалите предшественици на единственото предаване за култура и изкуства в националната медия. Завършил е „Философия“ и „Културология“ в СУ „Св. Климент Охридски“. Работата му като учител и преподавател му помага да бъде водещо име в професионалното поле на културната журналистика, където с огромна дълбочина изследва малко известни, но изключително важни теми. === Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото. Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/523/ Гледайте и на видео: https://youtu.be/xUYX5xzXbgM Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/